Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2026 · 1º turno · nº 1011
Thiago De Joaldo
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
57.541
11º de 121 na disputa · 4,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 784 mil
20º maior gasto entre 103 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 49,08
Arrecadou
R$ 1,08 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 121 candidatos a Dep. Federal · SE · 2026Votos por R$ 1.000
73,4
mediana da disputa: 20,4
Eficiência × pares
3,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,60×
4,63% dos votos nominais com 1,78% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 11º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,60× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 21,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,63.
- Gastou 39,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,00 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 58.289 votos (748 a mais).
Thiago De Joaldo (REPUBLICANOS): 57.541 votos com R$ 784.422 declarados — R$ 13,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcio Macedo · PT | 59.143 | 4,61% | R$ 931 mil | R$ 15,74 | Suplente |
| Gustinho Ribeiro · PP | 58.289 | 4,54% | R$ 2,24 mi | R$ 38,46 | Eleito por média |
| Anderson De Zé Das Canas · PSD | 58.225 | 4,54% | R$ 2,20 mi | R$ 37,76 | Suplente |
| Thiago De Joaldo · REPUBLICANOS | 57.541 | 4,48% | R$ 784 mil | R$ 13,63 | Suplente |
| Luizão Dona Trampi · PL | 44.684 | 3,48% | R$ 656 mil | R$ 14,67 | Não eleito |
| Levi Oliveira · PP | 40.040 | 3,12% | R$ 1,86 mi | R$ 46,44 | Suplente |
| Marcos Santana · PSB | 32.241 | 2,51% | R$ 876 mil | R$ 27,18 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 61,7% da votação
Cidades equivalentes
13,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabaianinha | 10.888 | 43,2% | 1º | 18,9% |
| 2 | Tobias Barreto | 8.205 | 24,4% | 1º | 14,3% |
| 3 | Aracaju | 5.325 | 1,74% | 17º | 9,25% |
| 4 | Propriá | 1.888 | 12,9% | 1º | 3,28% |
| 5 | Ribeirópolis | 1.660 | 15,3% | 2º | 2,88% |
| 6 | Umbaúba | 1.614 | 11,1% | 2º | 2,80% |
| 7 | Porto da Folha | 1.543 | 7,81% | 5º | 2,68% |
| 8 | Poço Verde | 1.536 | 10,9% | 4º | 2,67% |
| 9 | Salgado | 1.410 | 10,3% | 5º | 2,45% |
| 10 | Nossa Senhora do Socorro | 1.407 | 1,53% | 15º | 2,45% |
| 11 | Riachão do Dantas | 1.385 | 10,1% | 3º | 2,41% |
| 12 | Cristinápolis | 1.374 | 13,2% | 2º | 2,39% |
| 13 | Estância | 1.256 | 3,46% | 9º | 2,18% |
| 14 | Arauá | 1.238 | 16,9% | 2º | 2,15% |
| 15 | Tomar do Geru | 1.025 | 13,0% | 2º | 1,78% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabaianinha: 1º lugar, 43,2% dos válidos
- 1ºThiago De Joaldo · REPUBLICANOS10.88843,2%
- 2ºClaudio Mitidieri · PSB4.15216,5%
- 3ºEmanuelly Hora · REPUBLICANOS1.5085,99%
- 4ºYandra Moura · UNIÃO1.3925,53%
- 5ºJoao Daniel · PT1.1894,72%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itabaianinha respondeu por 18,9% da votação dele.
Entorno: região de Estância
43,2%
Na cidade
13,6%
Na região (10 cidades)
4,48%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabaianinha | 10.888 | 43,2% | 1º |
| Umbaúba | 1.614 | 11,1% | 2º |
| Cristinápolis | 1.374 | 13,2% | 2º |
| Estância | 1.256 | 3,46% | 9º |
| Arauá | 1.238 | 16,9% | 2º |
| Tomar do Geru | 1.025 | 13,0% | 2º |
| Santa Luzia do Itanhy | 727 | 8,56% | 3º |
| Boquim | 496 | 3,14% | 7º |
| Indiaroba | 467 | 4,71% | 3º |
| Pedrinhas | 138 | 2,34% | 9º |
A região somou 19.223 votos para o candidato (33,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 784 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SE · PP | 45.698 | R$ 550 mil | R$ 12,03 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal SE · REPUBLICANOS | 57.541 | R$ 784 mil | R$ 13,63 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.