Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2026 · 1º turno · nº 4000
Marcos Santana
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
32.241
14º de 121 na disputa · 2,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 876 mil
18º maior gasto entre 103 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 27,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 49,08
Arrecadou
R$ 850 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 121 candidatos a Dep. Federal · SE · 2026Votos por R$ 1.000
36,8
mediana da disputa: 20,4
Eficiência × pares
1,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,30×
2,59% dos votos nominais com 1,99% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 14º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,81× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 21,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,18.
- Gastou 43,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,00 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 58.289 votos (26.048 a mais).
Marcos Santana (PSB): 32.241 votos com R$ 876.289 declarados — R$ 27,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thiago De Joaldo · REPUBLICANOS | 57.541 | 4,48% | R$ 784 mil | R$ 13,63 | Suplente |
| Luizão Dona Trampi · PL | 44.684 | 3,48% | R$ 656 mil | R$ 14,67 | Não eleito |
| Levi Oliveira · PP | 40.040 | 3,12% | R$ 1,86 mi | R$ 46,44 | Suplente |
| Marcos Santana · PSB | 32.241 | 2,51% | R$ 876 mil | R$ 27,18 | Suplente |
| Moana Valadares · PL | 31.955 | 2,49% | R$ 1,59 mi | R$ 49,71 | Não eleito |
| Jornalista Susane Vidal · REPUBLICANOS | 24.201 | 1,89% | R$ 1,02 mi | R$ 42,17 | Suplente |
| Breno Garibalde · PSB | 23.179 | 1,81% | R$ 609 mil | R$ 26,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,0% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Cristóvão | 13.342 | 28,6% | 1º | 41,4% |
| 2 | Aracaju | 5.613 | 1,84% | 15º | 17,4% |
| 3 | Nossa Senhora do Socorro | 3.016 | 3,29% | 12º | 9,35% |
| 4 | Simão Dias | 871 | 3,32% | 11º | 2,70% |
| 5 | Estância | 615 | 1,69% | 15º | 1,91% |
| 6 | Lagarto | 581 | 0,94% | 15º | 1,80% |
| 7 | Itaporanga d'Ajuda | 532 | 2,49% | 13º | 1,65% |
| 8 | Umbaúba | 454 | 3,12% | 10º | 1,41% |
| 9 | Areia Branca | 422 | 3,63% | 4º | 1,31% |
| 10 | Barra dos Coqueiros | 347 | 1,50% | 14º | 1,08% |
| 11 | Nossa Senhora das Dores | 347 | 2,18% | 14º | 1,08% |
| 12 | Laranjeiras | 287 | 1,83% | 15º | 0,89% |
| 13 | Nossa Senhora da Glória | 275 | 1,15% | 19º | 0,85% |
| 14 | Japaratuba | 215 | 1,98% | 7º | 0,67% |
| 15 | Brejo Grande | 209 | 3,80% | 8º | 0,65% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Cristóvão: 1º lugar, 28,6% dos válidos
- 1ºMarcos Santana · PSB13.34228,6%
- 2ºCapitão Samuel · UNIÃO4.4439,53%
- 3ºClaudio Mitidieri · PSB3.6307,79%
- 4ºGedalva Umbaubá · PP3.0486,54%
- 5ºJoao Daniel · PT2.2524,83%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São Cristóvão respondeu por 41,4% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
28,6%
Na cidade
4,03%
Na região (20 cidades)
2,51%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Cristóvão | 13.342 | 28,6% | 1º |
| Aracaju | 5.613 | 1,84% | 15º |
| Nossa Senhora do Socorro | 3.016 | 3,29% | 12º |
| Itaporanga d'Ajuda | 532 | 2,49% | 13º |
| Barra dos Coqueiros | 347 | 1,50% | 14º |
| Nossa Senhora das Dores | 347 | 2,18% | 14º |
| Laranjeiras | 287 | 1,83% | 15º |
| Japaratuba | 215 | 1,98% | 7º |
| Pirambu | 183 | 3,05% | 8º |
| Santo Amaro das Brotas | 116 | 1,67% | 12º |
| Maruim | 114 | 1,25% | 15º |
| Capela | 94 | 0,51% | 21º |
| Santa Rosa de Lima | 83 | 2,33% | 12º |
| Siriri | 70 | 1,37% | 13º |
| Riachuelo | 67 | 1,16% | 18º |
| Carmópolis | 53 | 0,65% | 22º |
| Cumbe | 35 | 0,98% | 14º |
| General Maynard | 18 | 0,70% | 19º |
| Rosário do Catete | 16 | 0,25% | 28º |
| Divina Pastora | 15 | 0,45% | 19º |
A região somou 24.563 votos para o candidato (76,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 876 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.