Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2001
Abou Anni
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
23.562
165º de 1.045 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 476 mil
205º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 583 mil
51% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
49,5
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
0,10% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
205º → 165º
subiu 40 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,21.
- Gastou 28,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (30.645 a mais).
Abou Anni (PODE): 23.562 votos com R$ 476.098 declarados — R$ 20,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Ribeiro · PL | 24.352 | 0,10% | R$ 205 mil | R$ 8,41 | Suplente |
| Sophia Barclay · PL | 24.285 | 0,10% | R$ 192 mil | R$ 7,89 | Suplente |
| Sheylli · PSB | 23.725 | 0,10% | R$ 109 mil | R$ 4,60 | Suplente |
| Abou Anni · PODE | 23.562 | 0,10% | R$ 476 mil | R$ 20,21 | Suplente |
| Dr. Caseiro · PT | 23.458 | 0,10% | R$ 180 mil | R$ 7,69 | Suplente |
| Guiga Peixoto · PRD | 23.035 | 0,10% | R$ 1,16 mi | R$ 50,38 | Suplente |
| Rita Zambelli · PL | 22.720 | 0,10% | R$ 411 mil | R$ 18,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
303
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,1% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 15.532 | 0,25% | 76º | 65,9% |
| 2 | Embu das Artes | 935 | 0,65% | 25º | 3,97% |
| 3 | Taboão da Serra | 881 | 0,59% | 31º | 3,74% |
| 4 | Guarulhos | 673 | 0,10% | 97º | 2,86% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 391 | 0,09% | 101º | 1,66% |
| 6 | Itapecerica da Serra | 336 | 0,39% | 43º | 1,43% |
| 7 | Santo André | 286 | 0,07% | 116º | 1,21% |
| 8 | Diadema | 278 | 0,12% | 97º | 1,18% |
| 9 | Poá | 276 | 0,42% | 43º | 1,17% |
| 10 | Osasco | 238 | 0,06% | 136º | 1,01% |
| 11 | Mogi das Cruzes | 205 | 0,09% | 109º | 0,87% |
| 12 | Campinas | 196 | 0,03% | 181º | 0,83% |
| 13 | Cotia | 194 | 0,14% | 91º | 0,82% |
| 14 | Sorocaba | 168 | 0,04% | 139º | 0,71% |
| 15 | Ferraz de Vasconcelos | 158 | 0,17% | 59º | 0,67% |
ver as 303 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juquitiba: 48º lugar, 0,26% dos válidos
- 1ºNey Santos · REPUBLICANOS2.05512,6%
- 2ºLucas Pavanato · PL1.4058,64%
- 3ºMarcio Alvino · PL1.0286,32%
- 4ºRenata Abreu · PODE9415,79%
- 5ºEli Corrêa Filho · UNIÃO8675,33%
- 48ºAbou Anni · PODE430,26%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Juquitiba respondeu por 0,18% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,26%
Na cidade
0,19%
Na região (39 cidades)
0,10%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 15.532 | 0,25% | 76º |
| Embu das Artes | 935 | 0,65% | 25º |
| Taboão da Serra | 881 | 0,59% | 31º |
| Guarulhos | 673 | 0,10% | 97º |
| São Bernardo do Campo | 391 | 0,09% | 101º |
| Itapecerica da Serra | 336 | 0,39% | 43º |
| Santo André | 286 | 0,07% | 116º |
| Diadema | 278 | 0,12% | 97º |
| Poá | 276 | 0,42% | 43º |
| Osasco | 238 | 0,06% | 136º |
| Mogi das Cruzes | 205 | 0,09% | 109º |
| Cotia | 194 | 0,14% | 91º |
| Ferraz de Vasconcelos | 158 | 0,17% | 59º |
| Mauá | 122 | 0,06% | 140º |
| Itaquaquecetuba | 119 | 0,07% | 122º |
| Embu-Guaçu | 100 | 0,30% | 51º |
| Carapicuíba | 93 | 0,05% | 136º |
| Suzano | 90 | 0,06% | 135º |
| São Caetano do Sul | 81 | 0,07% | 125º |
| Ribeirão Pires | 53 | 0,09% | 111º |
| Barueri | 47 | 0,02% | 192º |
| Caieiras | 43 | 0,09% | 107º |
| Juquitiba | 43 | 0,26% | 48º |
| Santana de Parnaíba | 42 | 0,05% | 123º |
| Itapevi | 24 | 0,02% | 137º |
| Francisco Morato | 21 | 0,03% | 164º |
| Franco da Rocha | 21 | 0,03% | 169º |
| Jandira | 17 | 0,03% | 151º |
| Arujá | 16 | 0,03% | 172º |
| São Lourenço da Serra | 16 | 0,19% | 54º |
| Cajamar | 12 | 0,02% | 192º |
| Santa Isabel | 8 | 0,03% | 166º |
| Vargem Grande Paulista | 8 | 0,03% | 190º |
| Mairiporã | 5 | 0,01% | 267º |
| Salesópolis | 4 | 0,04% | 116º |
| Biritiba Mirim | 3 | 0,02% | 170º |
| Pirapora do Bom Jesus | 3 | 0,03% | 138º |
| Rio Grande da Serra | 3 | 0,01% | 234º |
| Guararema | 0 | — | — |
A região somou 21.377 votos para o candidato (90,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,21
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 476 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSL | 69.256 | R$ 316 mil | R$ 4,56 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 39.013 | R$ 2,42 mi | R$ 61,94 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 23.562 | R$ 476 mil | R$ 20,21 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.