Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2212
Eduardo Cury
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
66.860
86º de 1.045 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,62 mi
13º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 39,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 3,09 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
25,5
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,38×
0,29% dos votos nominais com 0,76% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 86º
ficou 73 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 80,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 39,26.
- Gastou 155,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Eduardo Cury (PL): 66.860 votos com R$ 2.624.765 declarados — R$ 39,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vicentinho · PT | 68.549 | 0,29% | R$ 1,50 mi | R$ 21,87 | Suplente |
| Milton Vieira · REPUBLICANOS | 68.093 | 0,29% | R$ 2,08 mi | R$ 30,50 | Suplente |
| Marangoni · PODE | 67.111 | 0,28% | R$ 1,19 mi | R$ 17,78 | Suplente |
| Eduardo Cury · PL | 66.860 | 0,28% | R$ 2,62 mi | R$ 39,26 | Eleito por QP |
| Wesley Cezar Lelinho · PL | 66.673 | 0,28% | R$ 840 mil | R$ 12,60 | Eleito por QP |
| Antonio Carlos Rodrigues · PODE | 66.494 | 0,28% | R$ 841 mil | R$ 12,65 | Suplente |
| Bruno Ganem · PODE | 64.221 | 0,27% | R$ 1,79 mi | R$ 27,90 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
546
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,5% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José dos Campos | 34.814 | 8,60% | 2º | 52,1% |
| 2 | Jacareí | 7.437 | 5,98% | 4º | 11,1% |
| 3 | Caçapava | 3.171 | 6,08% | 3º | 4,74% |
| 4 | São Paulo | 3.125 | 0,05% | 165º | 4,67% |
| 5 | Taubaté | 2.817 | 1,69% | 12º | 4,21% |
| 6 | Lorena | 1.180 | 2,62% | 7º | 1,76% |
| 7 | Cruzeiro | 765 | 1,93% | 12º | 1,14% |
| 8 | Pindamonhangaba | 653 | 0,77% | 27º | 0,98% |
| 9 | Ribeirão Preto | 632 | 0,20% | 59º | 0,95% |
| 10 | Tremembé | 556 | 2,57% | 8º | 0,83% |
| 11 | Paraibuna | 535 | 5,29% | 2º | 0,80% |
| 12 | Ubatuba | 504 | 0,93% | 23º | 0,75% |
| 13 | Caraguatatuba | 465 | 0,62% | 30º | 0,70% |
| 14 | São Bento do Sapucaí | 357 | 5,47% | 5º | 0,53% |
| 15 | Campos do Jordão | 312 | 1,23% | 17º | 0,47% |
ver as 546 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mauá: 186º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL22.12910,5%
- 2ºLeonardo Alves · PSDB19.6929,36%
- 3ºErika Hilton · PSOL14.4256,86%
- 4ºRenan Pessoa · MDB11.7975,61%
- 5ºMoises Selerges · PT8.1603,88%
- 186ºEduardo Cury · PL600,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mauá respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,03%
Na cidade
0,04%
Na região (39 cidades)
0,28%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 3.125 | 0,05% | 165º |
| Guarulhos | 184 | 0,03% | 171º |
| Osasco | 170 | 0,04% | 162º |
| Mogi das Cruzes | 152 | 0,07% | 129º |
| Santo André | 111 | 0,03% | 180º |
| São Bernardo do Campo | 110 | 0,03% | 185º |
| Suzano | 81 | 0,05% | 141º |
| São Caetano do Sul | 64 | 0,06% | 138º |
| Barueri | 61 | 0,03% | 173º |
| Mauá | 60 | 0,03% | 186º |
| Diadema | 59 | 0,03% | 193º |
| Itaquaquecetuba | 51 | 0,03% | 181º |
| Embu das Artes | 50 | 0,03% | 160º |
| Carapicuíba | 47 | 0,02% | 194º |
| Cotia | 45 | 0,03% | 175º |
| Arujá | 37 | 0,07% | 121º |
| Taboão da Serra | 36 | 0,02% | 200º |
| Poá | 33 | 0,05% | 148º |
| Itapecerica da Serra | 30 | 0,03% | 172º |
| Ribeirão Pires | 29 | 0,05% | 150º |
| Santa Isabel | 29 | 0,10% | 88º |
| Guararema | 27 | 0,14% | 44º |
| Embu-Guaçu | 26 | 0,08% | 112º |
| Santana de Parnaíba | 26 | 0,03% | 158º |
| Francisco Morato | 22 | 0,03% | 160º |
| Franco da Rocha | 21 | 0,03% | 169º |
| Cajamar | 20 | 0,04% | 156º |
| Ferraz de Vasconcelos | 17 | 0,02% | 187º |
| Caieiras | 16 | 0,03% | 182º |
| Vargem Grande Paulista | 14 | 0,05% | 150º |
| Jandira | 12 | 0,02% | 178º |
| Mairiporã | 12 | 0,03% | 195º |
| Itapevi | 9 | 0,01% | 204º |
| Salesópolis | 9 | 0,08% | 69º |
| Rio Grande da Serra | 8 | 0,03% | 164º |
| Juquitiba | 7 | 0,04% | 131º |
| Pirapora do Bom Jesus | 5 | 0,05% | 103º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,02% | 173º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 245º |
A região somou 4.818 votos para o candidato (7,21% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 39,26
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,62 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSDB | 94.282 | R$ 682 mil | R$ 7,23 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSDB | 92.225 | R$ 1,91 mi | R$ 20,66 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 66.860 | R$ 2,62 mi | R$ 39,26 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.