Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2026 · 1º turno · nº 3030
Eduardo Moura
NOVO · situação no TSE: Eleito por média
Votos
113.482
15º de 359 na disputa · 2,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 719 mil
38º maior gasto entre 300 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,66
Arrecadou
R$ 719 mil
38% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 359 candidatos a Dep. Federal · PE · 2026Votos por R$ 1.000
157,8
mediana da disputa: 31,6
Eficiência × pares
5,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,30×
2,22% dos votos nominais com 0,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 15º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 12,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,34.
- Gastou 40,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,80 mi).
Eduardo Moura (NOVO): 113.482 votos com R$ 719.083 declarados — R$ 6,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernando Filho · UNIÃO | 124.147 | 2,36% | R$ 2,41 mi | R$ 19,44 | Eleito por QP |
| Gabriel Porto · PSB | 114.860 | 2,18% | R$ 1,22 mi | R$ 10,63 | Eleito por QP |
| Fernando Monteiro · PSD | 113.844 | 2,16% | R$ 2,55 mi | R$ 22,37 | Eleito por QP |
| Eduardo Moura · NOVO | 113.482 | 2,16% | R$ 719 mil | R$ 6,34 | Eleito por média |
| Clarissa Tércio · PP | 110.608 | 2,10% | R$ 3,11 mi | R$ 28,12 | Eleito por QP |
| Iza Arruda · MDB | 103.758 | 1,97% | R$ 2,84 mi | R$ 27,39 | Eleito por média |
| Miguel Coelho · UNIÃO | 102.595 | 1,95% | R$ 3,02 mi | R$ 29,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,8% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 54.534 | 5,91% | 3º | 48,1% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 14.099 | 4,20% | 6º | 12,4% |
| 3 | Olinda | 10.688 | 4,77% | 3º | 9,42% |
| 4 | Paulista | 7.998 | 4,56% | 2º | 7,05% |
| 5 | Camaragibe | 3.673 | 3,88% | 6º | 3,24% |
| 6 | Abreu e Lima | 2.220 | 3,73% | 7º | 1,96% |
| 7 | Caruaru | 1.886 | 1,01% | 25º | 1,66% |
| 8 | Igarassu | 1.678 | 2,59% | 13º | 1,48% |
| 9 | São Lourenço da Mata | 1.662 | 2,67% | 7º | 1,46% |
| 10 | Cabo de Santo Agostinho | 1.161 | 0,92% | 23º | 1,02% |
| 11 | Vitória de Santo Antão | 910 | 1,17% | 11º | 0,80% |
| 12 | Carpina | 730 | 1,58% | 11º | 0,64% |
| 13 | Ipojuca | 657 | 1,02% | 21º | 0,58% |
| 14 | Moreno | 641 | 1,86% | 15º | 0,56% |
| 15 | Garanhuns | 508 | 0,70% | 20º | 0,45% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Moreno: 15º lugar, 1,86% dos válidos
- 1ºLula Da Fonte · PP4.32112,5%
- 2ºVava Rufino · SOLIDARIEDADE3.2829,50%
- 3ºIza Arruda · MDB2.0095,82%
- 4ºMarcelo Gouveia · PODE1.9975,78%
- 5ºJones Manoel · PSOL1.6564,79%
- 15ºEduardo Moura · NOVO6411,86%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Moreno respondeu por 0,56% da votação dele.
Entorno: região de Recife
1,86%
Na cidade
4,46%
Na região (16 cidades)
2,16%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 54.534 | 5,91% | 3º |
| Jaboatão dos Guararapes | 14.099 | 4,20% | 6º |
| Olinda | 10.688 | 4,77% | 3º |
| Paulista | 7.998 | 4,56% | 2º |
| Camaragibe | 3.673 | 3,88% | 6º |
| Abreu e Lima | 2.220 | 3,73% | 7º |
| Igarassu | 1.678 | 2,59% | 13º |
| São Lourenço da Mata | 1.662 | 2,67% | 7º |
| Cabo de Santo Agostinho | 1.161 | 0,92% | 23º |
| Ipojuca | 657 | 1,02% | 21º |
| Moreno | 641 | 1,86% | 15º |
| Paudalho | 484 | 1,38% | 9º |
| Ilha de Itamaracá | 233 | 1,72% | 17º |
| Itapissuma | 189 | 1,18% | 18º |
| Araçoiaba | 70 | 0,53% | 19º |
| Fernando de Noronha | 68 | 3,12% | 8º |
A região somou 100.055 votos para o candidato (88,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,34
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 719 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.