Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2026 · 1º turno · nº 4500
Roberto Bezerra
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.749
58º de 129 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 147 mil
49º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 53,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,07
Arrecadou
R$ 50 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 129 candidatos a Dep. Federal · MT · 2026Votos por R$ 1.000
18,7
mediana da disputa: 32,2
Eficiência × pares
0,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,15% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 58º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 58,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 14,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 53,55.
- Gastou 8,14% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,81 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.195 votos (44.446 a mais).
Roberto Bezerra (PSDB): 2.749 votos com R$ 147.200 declarados — R$ 53,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof. Leliane Borges · PT | 4.324 | 0,23% | R$ 102 mil | R$ 23,69 | Suplente |
| Enfermeiro Dejamir Soares · PSDB | 3.288 | 0,17% | R$ 98 mil | R$ 29,75 | Não eleito |
| Sarah Botelho · PSD | 2.906 | 0,15% | R$ 442 mil | R$ 151,96 | Não eleito |
| Roberto Bezerra · PSDB | 2.749 | 0,14% | R$ 147 mil | R$ 53,55 | Não eleito |
| Miriam Calazans · PDT | 2.464 | 0,13% | R$ 257 mil | R$ 104,16 | Não eleito |
| Carlos Dorilêo Jr · NOVO | 2.217 | 0,12% | R$ 332 mil | R$ 149,68 | Não eleito |
| Bolsonaro Da Shopee · NOVO | 2.142 | 0,11% | R$ 116 mil | R$ 53,96 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
110
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 67,2% da votação
Cidades equivalentes
8,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 889 | 0,26% | 38º | 32,3% |
| 2 | Barra do Bugres | 258 | 1,58% | 16º | 9,39% |
| 3 | Tangará da Serra | 136 | 0,27% | 25º | 4,95% |
| 4 | Várzea Grande | 126 | 0,09% | 53º | 4,58% |
| 5 | Paranatinga | 116 | 0,98% | 21º | 4,22% |
| 6 | Rondonópolis | 84 | 0,07% | 51º | 3,06% |
| 7 | Denise | 71 | 1,64% | 13º | 2,58% |
| 8 | Nova Olímpia | 59 | 0,65% | 23º | 2,15% |
| 9 | Poconé | 57 | 0,31% | 34º | 2,07% |
| 10 | Rosário Oeste | 52 | 0,53% | 23º | 1,89% |
| 11 | Campo Novo do Parecis | 51 | 0,24% | 28º | 1,86% |
| 12 | Sinop | 44 | 0,05% | 58º | 1,60% |
| 13 | Acorizal | 43 | 0,73% | 21º | 1,56% |
| 14 | Nova Mutum | 43 | 0,16% | 41º | 1,56% |
| 15 | Juína | 41 | 0,17% | 26º | 1,49% |
ver as 110 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cuiabá: 38º lugar, 0,26% dos válidos
- 1ºCoronel Fernanda · PL39.20711,5%
- 2ºVirginia Mendes · UNIÃO38.19311,2%
- 3ºCoronel Assis · PL35.04810,3%
- 4ºProfessora Rosa Neide · PT32.0689,42%
- 5ºFábio Garcia · UNIÃO17.4975,14%
- 38ºRoberto Bezerra · PSDB8890,26%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cuiabá respondeu por 32,3% da votação dele.
Entorno: região de Cuiabá
0,26%
Na cidade
0,21%
Na região (14 cidades)
0,14%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cuiabá | 889 | 0,26% | 38º |
| Várzea Grande | 126 | 0,09% | 53º |
| Poconé | 57 | 0,31% | 34º |
| Rosário Oeste | 52 | 0,53% | 23º |
| Acorizal | 43 | 0,73% | 21º |
| Chapada dos Guimarães | 29 | 0,22% | 35º |
| Barão de Melgaço | 25 | 0,46% | 22º |
| Santo Antônio de Leverger | 25 | 0,22% | 40º |
| Campo Verde | 16 | 0,07% | 61º |
| Nobres | 11 | 0,12% | 41º |
| Nossa Senhora do Livramento | 7 | 0,07% | 44º |
| Jangada | 5 | 0,08% | 38º |
| Nova Brasilândia | 0 | — | — |
| Planalto da Serra | 0 | — | — |
A região somou 1.285 votos para o candidato (46,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 53,55
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 147 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MT · PTB | 2.462 | R$ 206 mil | R$ 83,56 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MT · PSDB | 2.749 | R$ 147 mil | R$ 53,55 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.