Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PR · 2026 · 1º turno · nº 144
Karen Guerreiro
MISSÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
93.198
7º de 9 na disputa · 0,81% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
7º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,27
Arrecadou
R$ 25 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · PR · 2026Votos por R$ 1.000
7.646,9
mediana da disputa: 785,5
Eficiência × pares
9,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
11,0×
0,81% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 7º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 9,73× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,13.
- Gastou 0,45% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,71 mi).
Karen Guerreiro (MISSÃO): 93.198 votos com R$ 12.188 declarados — R$ 0,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Curi · REPUBLICANOS | 1.947.135 | 16,87% | R$ 4,04 mi | R$ 2,07 | Não eleito |
| Gleisi · PT | 1.542.636 | 13,36% | R$ 3,17 mi | R$ 2,05 | Não eleito |
| Dr Rosinha · PT | 1.154.143 | 10,00% | R$ 864 mil | R$ 0,75 | Não eleito |
| Cristina Graeml · PSD | 737.893 | 6,39% | R$ 3,16 mi | R$ 4,29 | Não eleito |
| Karen Guerreiro · MISSÃO | 93.198 | 0,81% | R$ 12 mil | R$ 0,13 | Não eleito |
| Joaquim Do Mlb · UP | 15.457 | 0,13% | — | — | Não eleito |
| Marcelo Marcelino · PCO | 0 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
399
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 56,7% da votação
Cidades equivalentes
12,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 24.060 | 1,23% | 7º | 25,8% |
| 2 | Londrina | 5.647 | 1,07% | 7º | 6,06% |
| 3 | Maringá | 4.822 | 1,15% | 7º | 5,17% |
| 4 | Ponta Grossa | 3.332 | 0,97% | 7º | 3,58% |
| 5 | Cascavel | 3.287 | 0,98% | 7º | 3,53% |
| 6 | São José dos Pinhais | 3.256 | 1,09% | 7º | 3,49% |
| 7 | Foz do Iguaçu | 2.870 | 1,01% | 7º | 3,08% |
| 8 | Colombo | 2.297 | 1,11% | 7º | 2,46% |
| 9 | Pinhais | 1.645 | 1,22% | 7º | 1,77% |
| 10 | Araucária | 1.602 | 1,14% | 7º | 1,72% |
| 11 | Fazenda Rio Grande | 1.339 | 1,17% | 7º | 1,44% |
| 12 | Toledo | 1.295 | 0,84% | 7º | 1,39% |
| 13 | Paranaguá | 1.180 | 0,81% | 7º | 1,27% |
| 14 | Campo Largo | 1.173 | 0,95% | 7º | 1,26% |
| 15 | Guarapuava | 1.125 | 0,64% | 7º | 1,21% |
ver as 399 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Diamante do Sul: 7º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºFilipe Barros · PL1.67436,4%
- 2ºAlexandre Curi · REPUBLICANOS1.23826,9%
- 3ºDeltan Dallagnol · NOVO59012,8%
- 4ºGleisi · PT54311,8%
- 5ºDr Rosinha · PT4409,56%
- 7ºKaren Guerreiro · MISSÃO40,09%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Diamante do Sul respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
0,09%
Na cidade
0,77%
Na região (23 cidades)
0,81%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cascavel | 3.287 | 0,98% | 7º |
| Cafelândia | 170 | 0,92% | 7º |
| Corbélia | 118 | 0,60% | 7º |
| Santa Tereza do Oeste | 87 | 0,61% | 7º |
| Matelândia | 83 | 0,42% | 7º |
| Capitão Leônidas Marques | 78 | 0,50% | 7º |
| Nova Aurora | 69 | 0,49% | 7º |
| Catanduvas | 48 | 0,52% | 7º |
| Céu Azul | 47 | 0,37% | 7º |
| Vera Cruz do Oeste | 40 | 0,44% | 7º |
| Três Barras do Paraná | 38 | 0,31% | 7º |
| Guaraniaçu | 35 | 0,23% | 7º |
| Braganey | 32 | 0,54% | 7º |
| Lindoeste | 30 | 0,43% | 7º |
| Ibema | 29 | 0,43% | 7º |
| Boa Vista da Aparecida | 24 | 0,25% | 7º |
| Santa Lúcia | 20 | 0,45% | 7º |
| Iguatu | 19 | 0,61% | 7º |
| Diamante D'Oeste | 14 | 0,26% | 7º |
| Ramilândia | 13 | 0,25% | 7º |
| Diamante do Sul | 4 | 0,09% | 7º |
| Anahy | 3 | 0,07% | 7º |
| Campo Bonito | 3 | 0,06% | 7º |
A região somou 4.291 votos para o candidato (4,60% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.