Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 1077
Breno Nilregi
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
4.722
41º de 130 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 302 mil
43º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 63,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 733 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
15,6
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,30×
0,23% dos votos nominais com 0,75% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 41º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 57,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 63,93.
- Gastou 29,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.973 votos (39.251 a mais).
Breno Nilregi (REPUBLICANOS): 4.722 votos com R$ 301.867 declarados — R$ 63,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof. Vinícius Machado · PSOL | 5.957 | 0,28% | R$ 82 mil | R$ 13,81 | Não eleito |
| Professor Jadir Pella · PSB | 4.956 | 0,23% | R$ 430 mil | R$ 86,84 | Suplente |
| Capitã Estefane · PODE | 4.811 | 0,23% | R$ 899 mil | R$ 186,96 | Suplente |
| Breno Nilregi · REPUBLICANOS | 4.722 | 0,22% | R$ 302 mil | R$ 63,93 | Suplente |
| Renata Fiório · PP | 4.404 | 0,21% | R$ 809 mil | R$ 183,73 | Suplente |
| Lazaro · PL | 4.370 | 0,20% | R$ 322 mil | R$ 73,80 | Suplente |
| Lorena Vasques · PSB | 4.333 | 0,20% | R$ 286 mil | R$ 65,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
50
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 93,2% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marataízes | 2.164 | 8,54% | 4º | 45,8% |
| 2 | Itapemirim | 1.014 | 3,72% | 7º | 21,5% |
| 3 | Presidente Kennedy | 639 | 6,56% | 4º | 13,5% |
| 4 | Cachoeiro de Itapemirim | 289 | 0,29% | 28º | 6,12% |
| 5 | Conceição da Barra | 70 | 0,42% | 25º | 1,48% |
| 6 | Piúma | 66 | 0,52% | 24º | 1,40% |
| 7 | Itaguaçu | 52 | 0,66% | 20º | 1,10% |
| 8 | Vila Velha | 42 | 0,02% | 98º | 0,89% |
| 9 | Vitória | 36 | 0,02% | 91º | 0,76% |
| 10 | Domingos Martins | 29 | 0,14% | 39º | 0,61% |
| 11 | Guarapari | 26 | 0,04% | 59º | 0,55% |
| 12 | Serra | 26 | 0,01% | 98º | 0,55% |
| 13 | Rio Novo do Sul | 24 | 0,36% | 24º | 0,51% |
| 14 | Venda Nova do Imigrante | 23 | 0,17% | 36º | 0,49% |
| 15 | Cariacica | 18 | 0,01% | 98º | 0,38% |
ver as 50 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marataízes: 4º lugar, 8,54% dos válidos
- 1ºLucas Polese · PL3.25412,8%
- 2ºDr. Bruno Resende · UNIÃO3.12212,3%
- 3ºTyago Hoffmann · PSB2.71310,7%
- 4ºBreno Nilregi · REPUBLICANOS2.1648,54%
- 5ºProfessora Dilcéa Marvila · PSB2.0097,93%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Marataízes respondeu por 45,8% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
8,54%
Na cidade
1,69%
Na região (12 cidades)
0,22%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marataízes | 2.164 | 8,54% | 4º |
| Itapemirim | 1.014 | 3,72% | 7º |
| Presidente Kennedy | 639 | 6,56% | 4º |
| Cachoeiro de Itapemirim | 289 | 0,29% | 28º |
| Rio Novo do Sul | 24 | 0,36% | 24º |
| Atílio Vivácqua | 15 | 0,21% | 25º |
| Vargem Alta | 15 | 0,13% | 36º |
| Muqui | 12 | 0,15% | 35º |
| Castelo | 11 | 0,05% | 45º |
| Mimoso do Sul | 10 | 0,07% | 33º |
| Iconha | 9 | 0,11% | 38º |
| Jerônimo Monteiro | 0 | — | — |
A região somou 4.202 votos para o candidato (89,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 63,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 302 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal ES · PATRIOTA | 10.777 | R$ 240 mil | R$ 22,26 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal ES · REPUBLICANOS | 4.722 | R$ 302 mil | R$ 63,93 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.