Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 5080
Prof. Vinícius Machado
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.957
38º de 130 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 82 mil
57º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 106 mil
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
72,4
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
2,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,40×
0,29% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
57º → 38º
subiu 19 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,66× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,81.
- Gastou 7,99% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.973 votos (38.016 a mais).
Prof. Vinícius Machado (PSOL): 5.957 votos com R$ 82.263 declarados — R$ 13,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Von · PL | 8.776 | 0,41% | R$ 71 mil | R$ 8,06 | Suplente |
| Rafael Pacheco · PSB | 6.995 | 0,33% | R$ 461 mil | R$ 65,87 | Suplente |
| Philipe Lemos · PODE | 6.977 | 0,33% | R$ 521 mil | R$ 74,74 | Suplente |
| Prof. Vinícius Machado · PSOL | 5.957 | 0,28% | R$ 82 mil | R$ 13,81 | Não eleito |
| Professor Jadir Pella · PSB | 4.956 | 0,23% | R$ 430 mil | R$ 86,84 | Suplente |
| Capitã Estefane · PODE | 4.811 | 0,23% | R$ 899 mil | R$ 186,96 | Suplente |
| Breno Nilregi · REPUBLICANOS | 4.722 | 0,22% | R$ 302 mil | R$ 63,93 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 85,0% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 1.663 | 0,66% | 25º | 27,9% |
| 2 | Vitória | 1.127 | 0,57% | 27º | 18,9% |
| 3 | Serra | 963 | 0,38% | 25º | 16,2% |
| 4 | Cariacica | 604 | 0,32% | 30º | 10,1% |
| 5 | Cachoeiro de Itapemirim | 181 | 0,18% | 36º | 3,04% |
| 6 | Guarapari | 143 | 0,20% | 35º | 2,40% |
| 7 | Linhares | 136 | 0,17% | 39º | 2,28% |
| 8 | Aracruz | 84 | 0,16% | 35º | 1,41% |
| 9 | São Mateus | 84 | 0,13% | 34º | 1,41% |
| 10 | Colatina | 78 | 0,12% | 40º | 1,31% |
| 11 | Nova Venécia | 71 | 0,25% | 28º | 1,19% |
| 12 | Viana | 54 | 0,13% | 34º | 0,91% |
| 13 | Marataízes | 51 | 0,20% | 37º | 0,86% |
| 14 | Alegre | 45 | 0,27% | 28º | 0,76% |
| 15 | Santa Maria de Jetibá | 43 | 0,19% | 29º | 0,72% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vila Velha: 25º lugar, 0,66% dos válidos
- 1ºLucas Polese · PL57.50822,7%
- 2ºCoronel Ramalho · REPUBLICANOS24.8209,79%
- 3ºJack Rocha · PT23.0229,08%
- 4ºManu · PSB15.0605,94%
- 5ºJoão Coser · PT10.2794,05%
- 25ºProf. Vinícius Machado · PSOL1.6630,66%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vila Velha respondeu por 27,9% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,66%
Na cidade
0,44%
Na região (10 cidades)
0,28%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vila Velha | 1.663 | 0,66% | 25º |
| Vitória | 1.127 | 0,57% | 27º |
| Serra | 963 | 0,38% | 25º |
| Cariacica | 604 | 0,32% | 30º |
| Guarapari | 143 | 0,20% | 35º |
| Viana | 54 | 0,13% | 34º |
| Piúma | 29 | 0,23% | 33º |
| Anchieta | 21 | 0,11% | 45º |
| Fundão | 20 | 0,19% | 34º |
| Alfredo Chaves | 10 | 0,11% | 40º |
A região somou 4.634 votos para o candidato (77,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 82 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.