Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · MG · 2026 · 1º turno · nº 15
Gabriel
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
237.051
6º de 11 na disputa · 2,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,94 mi
5º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,44
Arrecadou
R$ 3,64 mi
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Governador · MG · 2026Votos por R$ 1.000
122,4
mediana da disputa: 183,9
Eficiência × pares
0,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
2,08% dos votos nominais com 4,72% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 6º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 66,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 0,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,17.
- Gastou 177,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,09 mi).
Gabriel (MDB): 237.051 votos com R$ 1.936.769 declarados — R$ 8,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio Roscoe · PL | 795.193 | 6,97% | R$ 6,06 mi | R$ 7,63 | Não eleito |
| Mateus Simões · PSD | 530.292 | 4,65% | R$ 8,36 mi | R$ 15,76 | Não eleito |
| Alexandre Kalil · PDT | 403.466 | 3,54% | R$ 13,65 mi | R$ 33,84 | Não eleito |
| Gabriel · MDB | 237.051 | 2,08% | R$ 1,94 mi | R$ 8,17 | Não eleito |
| Ben Mendes · MISSÃO | 80.308 | 0,70% | R$ 79 mil | R$ 0,98 | Não eleito |
| Indira Xavier · UP | 20.662 | 0,18% | R$ 9.144 | R$ 0,44 | Não eleito |
| Professor Túlio Lopes · PCB | 10.957 | 0,10% | R$ 9.522 | R$ 0,87 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
853
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 53,1% da votação
Cidades equivalentes
9,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 75.451 | 5,46% | 5º | 31,8% |
| 2 | Contagem | 11.379 | 3,35% | 5º | 4,80% |
| 3 | Uberlândia | 8.090 | 2,12% | 5º | 3,41% |
| 4 | Juiz de Fora | 7.009 | 2,48% | 6º | 2,96% |
| 5 | Montes Claros | 6.008 | 2,89% | 5º | 2,53% |
| 6 | Betim | 5.137 | 2,36% | 5º | 2,17% |
| 7 | Ribeirão das Neves | 3.723 | 2,47% | 5º | 1,57% |
| 8 | Uberaba | 3.214 | 1,93% | 5º | 1,36% |
| 9 | Santa Luzia | 3.160 | 2,69% | 6º | 1,33% |
| 10 | Sete Lagoas | 2.608 | 2,17% | 6º | 1,10% |
| 11 | Nova Lima | 2.434 | 4,23% | 6º | 1,03% |
| 12 | Ibirité | 2.226 | 2,56% | 6º | 0,94% |
| 13 | Varginha | 2.123 | 2,98% | 5º | 0,90% |
| 14 | Governador Valadares | 2.030 | 1,51% | 6º | 0,86% |
| 15 | Sabará | 1.953 | 2,93% | 6º | 0,82% |
ver as 853 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibirité: 6º lugar, 2,56% dos válidos
- 1ºCleitinho Azevedo · REPUBLICANOS43.18549,6%
- 2ºPatrus Ananias · PT22.86626,3%
- 3ºFlávio Roscoe · PL6.9147,94%
- 4ºAlexandre Kalil · PDT6.1437,06%
- 5ºMateus Simões · PSD4.4565,12%
- 6ºGabriel · MDB2.2262,56%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Ibirité respondeu por 0,94% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
2,56%
Na cidade
4,09%
Na região (29 cidades)
2,08%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 75.451 | 5,46% | 5º |
| Contagem | 11.379 | 3,35% | 5º |
| Betim | 5.137 | 2,36% | 5º |
| Ribeirão das Neves | 3.723 | 2,47% | 5º |
| Santa Luzia | 3.160 | 2,69% | 6º |
| Nova Lima | 2.434 | 4,23% | 6º |
| Ibirité | 2.226 | 2,56% | 6º |
| Sabará | 1.953 | 2,93% | 6º |
| Vespasiano | 1.520 | 2,43% | 6º |
| Lagoa Santa | 1.170 | 2,94% | 6º |
| Pedro Leopoldo | 801 | 2,29% | 6º |
| Esmeraldas | 794 | 2,07% | 6º |
| Caeté | 777 | 3,40% | 6º |
| Brumadinho | 708 | 2,80% | 5º |
| Igarapé | 525 | 2,18% | 6º |
| Sarzedo | 482 | 2,52% | 6º |
| Mateus Leme | 417 | 2,19% | 6º |
| Raposos | 349 | 3,64% | 5º |
| Juatuba | 341 | 1,98% | 6º |
| São Joaquim de Bicas | 335 | 1,98% | 6º |
| São José da Lapa | 322 | 2,16% | 6º |
| Jaboticatubas | 212 | 1,84% | 6º |
| Mário Campos | 210 | 2,42% | 5º |
| Rio Acima | 173 | 2,80% | 5º |
| Florestal | 118 | 2,35% | 6º |
| Confins | 106 | 1,96% | 6º |
| Moeda | 84 | 2,15% | 6º |
| Taquaraçu de Minas | 73 | 1,86% | 6º |
| Nova União | 55 | 1,44% | 6º |
A região somou 115.035 votos para o candidato (48,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,17
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,94 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.