Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 5580
Luizão Goulart
PSD · situação no TSE: Eleito por média
Votos
63.480
28º de 404 na disputa · 1,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,58 mi
25º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 24,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 1,09 mi
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
40,2
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
1,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,80×
1,05% dos votos nominais com 1,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 28º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,87.
- Gastou 117,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Luizão Goulart (PSD): 63.480 votos com R$ 1.578.994 declarados — R$ 24,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vermelho · PL | 72.166 | 1,16% | R$ 1,41 mi | R$ 19,56 | Eleito por QP |
| Sergio Souza · MDB | 69.791 | 1,12% | R$ 1,13 mi | R$ 16,24 | Eleito por QP |
| Henrique Mecabô · NOVO | 65.706 | 1,06% | R$ 503 mil | R$ 7,65 | Eleito por QP |
| Luizão Goulart · PSD | 63.480 | 1,02% | R$ 1,58 mi | R$ 24,87 | Eleito por média |
| Luiz Nishimori · PSD | 63.347 | 1,02% | R$ 452 mil | R$ 7,13 | Suplente |
| Marcelo Rangel · PSD | 62.686 | 1,01% | R$ 1,75 mi | R$ 27,93 | Suplente |
| Jocelito Canto · PP | 61.262 | 0,99% | R$ 1,86 mi | R$ 30,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
219
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,9% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pinhais | 24.266 | 33,3% | 1º | 38,2% |
| 2 | Curitiba | 14.871 | 1,44% | 15º | 23,4% |
| 3 | Piraquara | 9.219 | 18,1% | 1º | 14,5% |
| 4 | Colombo | 4.448 | 3,94% | 6º | 7,01% |
| 5 | São José dos Pinhais | 3.182 | 1,99% | 14º | 5,01% |
| 6 | Araucária | 779 | 1,00% | 27º | 1,23% |
| 7 | Quatro Barras | 483 | 3,67% | 7º | 0,76% |
| 8 | Campo Largo | 375 | 0,56% | 39º | 0,59% |
| 9 | Almirante Tamandaré | 344 | 0,65% | 33º | 0,54% |
| 10 | Fazenda Rio Grande | 344 | 0,55% | 32º | 0,54% |
| 11 | Paranaguá | 342 | 0,44% | 42º | 0,54% |
| 12 | Campina Grande do Sul | 336 | 1,35% | 20º | 0,53% |
| 13 | Balsa Nova | 320 | 3,65% | 8º | 0,50% |
| 14 | Bocaiúva do Sul | 267 | 3,93% | 6º | 0,42% |
| 15 | Jandaia do Sul | 260 | 2,18% | 10º | 0,41% |
ver as 219 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jandaia do Sul: 10º lugar, 2,18% dos válidos
- 1ºBeto Preto · PSD1.57613,2%
- 2ºSargento Fahur · PL1.38811,6%
- 3ºJeffrey Chiquini · NOVO1.0448,74%
- 4ºLuisa Canziani · UNIÃO9467,92%
- 5ºArilson Chiorato · PT6585,51%
- 10ºLuizão Goulart · PSD2602,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jandaia do Sul respondeu por 0,41% da votação dele.
Entorno: região de Apucarana
2,18%
Na cidade
0,28%
Na região (13 cidades)
1,02%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jandaia do Sul | 260 | 2,18% | 10º |
| Apucarana | 47 | 0,07% | 60º |
| Kaloré | 16 | 0,50% | 19º |
| Cambira | 9 | 0,19% | 37º |
| Novo Itacolomi | 7 | 0,31% | 26º |
| Bom Sucesso | 6 | 0,16% | 36º |
| Califórnia | 5 | 0,10% | 48º |
| Marumbi | 1 | 0,03% | 63º |
| Borrazópolis | 0 | — | — |
| Marilândia do Sul | 0 | — | — |
| Mauá da Serra | 0 | — | — |
| Rio Bom | 0 | — | — |
| São Pedro do Ivaí | 0 | — | — |
A região somou 351 votos para o candidato (0,55% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,87
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,58 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PRB | 141.730 | R$ 770 mil | R$ 5,44 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · SOLIDARIEDADE | 96.543 | R$ 892 mil | R$ 9,24 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PR · PSD | 63.480 | R$ 1,58 mi | R$ 24,87 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.