Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2018 · 1º turno · nº 2830
Nair Do Ferro Velho
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.721
75º de 197 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
78º maior gasto entre 152 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,80
Arrecadou
R$ 22 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 197 candidatos a Dep. Federal · GO · 2018Votos por R$ 1.000
140,8
mediana da disputa: 102,0
Eficiência × pares
1,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,92×
0,10% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
78º → 75º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,38× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 11,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,10.
- Gastou 1,64% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,18 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.190 votos (28.469 a mais).
Nair Do Ferro Velho (PRTB): 2.721 votos com R$ 19.330 declarados — R$ 7,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlinhos Da Feira · DEM | 2.836 | 0,09% | R$ 1.105 | R$ 0,39 | Suplente |
| Geraldo Rocha · PHS | 2.819 | 0,09% | R$ 134 mil | R$ 47,41 | Não eleito |
| Marcelo Augusto · PHS | 2.751 | 0,09% | R$ 150 mil | R$ 54,62 | Não eleito |
| Nair Do Ferro Velho · PRTB | 2.721 | 0,09% | R$ 19 mil | R$ 7,10 | Não eleito |
| Empresario Chico Leite · PATRIOTA | 2.565 | 0,08% | R$ 86 mil | R$ 33,49 | Não eleito |
| Halmiton Rocha · PRTB | 2.516 | 0,08% | R$ 2.259 | R$ 0,90 | Não eleito |
| Dilvo Constantino · PSL | 2.496 | 0,08% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
34
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,4% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Catalão | 2.326 | 5,50% | 5º | 85,5% |
| 2 | Davinópolis | 104 | 4,99% | 6º | 3,82% |
| 3 | Ouvidor | 103 | 2,16% | 11º | 3,79% |
| 4 | Três Ranchos | 53 | 2,29% | 11º | 1,95% |
| 5 | Ipameri | 34 | 0,26% | 36º | 1,25% |
| 6 | Goiânia | 23 | 0,00% | 186º | 0,85% |
| 7 | Campo Alegre de Goiás | 12 | 0,38% | 24º | 0,44% |
| 8 | Pires do Rio | 10 | 0,07% | 56º | 0,37% |
| 9 | Goiandira | 8 | 0,30% | 32º | 0,29% |
| 10 | Caldas Novas | 5 | 0,01% | 108º | 0,18% |
| 11 | Anápolis | 4 | 0,00% | 173º | 0,15% |
| 12 | Formosa | 4 | 0,01% | 103º | 0,15% |
| 13 | Aparecida de Goiânia | 3 | 0,00% | 187º | 0,11% |
| 14 | Goiás | 3 | 0,02% | 77º | 0,11% |
| 15 | Senador Canedo | 3 | 0,01% | 148º | 0,11% |
ver as 34 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catalão: 5º lugar, 5,50% dos válidos
- 1ºCarlos Albino · PTB4.50510,7%
- 2ºJosé Nelto · PODE3.8559,11%
- 3ºWallace Landim Chorão · PODE3.3477,91%
- 4ºDelegado Waldir · PSL2.9967,08%
- 5ºNair Do Ferro Velho · PRTB2.3265,50%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Catalão respondeu por 85,5% da votação dele.
Entorno: região de Catalão
5,50%
Na cidade
3,56%
Na região (10 cidades)
0,09%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Catalão | 2.326 | 5,50% | 5º |
| Davinópolis | 104 | 4,99% | 6º |
| Ouvidor | 103 | 2,16% | 11º |
| Três Ranchos | 53 | 2,29% | 11º |
| Ipameri | 34 | 0,26% | 36º |
| Campo Alegre de Goiás | 12 | 0,38% | 24º |
| Goiandira | 8 | 0,30% | 32º |
| Nova Aurora | 2 | 0,15% | 38º |
| Cumari | 1 | 0,06% | 33º |
| Anhanguera | 0 | — | — |
A região somou 2.643 votos para o candidato (97,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,10
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.