Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2018 · 1º turno · nº 2525
Carlinhos Da Feira
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
2.836
72º de 197 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.105
141º maior gasto entre 152 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,80
Arrecadou
R$ 4.811
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 197 candidatos a Dep. Federal · GO · 2018Votos por R$ 1.000
2.567,2
mediana da disputa: 102,0
Eficiência × pares
25,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
35,1×
0,10% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
141º → 72º
subiu 69 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 25,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 11,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,39.
- Gastou 0,09% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,18 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.190 votos (28.354 a mais).
Carlinhos Da Feira (DEM): 2.836 votos com R$ 1.105 declarados — R$ 0,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dj Duda · PSL | 2.905 | 0,10% | R$ 1.814 | R$ 0,62 | Suplente |
| Roseli Da Saude · DEM | 2.884 | 0,10% | R$ 64 mil | R$ 22,35 | Suplente |
| Lana Luna · PSOL | 2.842 | 0,09% | — | — | Não eleito |
| Carlinhos Da Feira · DEM | 2.836 | 0,09% | R$ 1.105 | R$ 0,39 | Suplente |
| Geraldo Rocha · PHS | 2.819 | 0,09% | R$ 134 mil | R$ 47,41 | Não eleito |
| Marcelo Augusto · PHS | 2.751 | 0,09% | R$ 150 mil | R$ 54,62 | Não eleito |
| Nair Do Ferro Velho · PRTB | 2.721 | 0,09% | R$ 19 mil | R$ 7,10 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
186
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 62,1% da votação
Cidades equivalentes
8,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Anápolis | 910 | 0,53% | 32º | 32,1% |
| 2 | Goiânia | 318 | 0,05% | 96º | 11,2% |
| 3 | Mineiros | 115 | 0,44% | 19º | 4,06% |
| 4 | Terezópolis de Goiás | 87 | 2,10% | 11º | 3,07% |
| 5 | Alexânia | 69 | 0,55% | 22º | 2,43% |
| 6 | Goianápolis | 66 | 0,91% | 19º | 2,33% |
| 7 | Aparecida de Goiânia | 57 | 0,03% | 99º | 2,01% |
| 8 | Abadiânia | 49 | 0,75% | 22º | 1,73% |
| 9 | Trindade | 47 | 0,08% | 54º | 1,66% |
| 10 | Luziânia | 42 | 0,06% | 63º | 1,48% |
| 11 | Valparaíso de Goiás | 40 | 0,08% | 59º | 1,41% |
| 12 | Goianira | 37 | 0,17% | 46º | 1,30% |
| 13 | Águas Lindas de Goiás | 36 | 0,06% | 53º | 1,27% |
| 14 | Niquelândia | 36 | 0,20% | 37º | 1,27% |
| 15 | Rio Verde | 35 | 0,04% | 64º | 1,23% |
ver as 186 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anápolis: 32º lugar, 0,53% dos válidos
- 1ºValeriano · PODE27.53615,9%
- 2ºRubens Otoni · PT19.78011,4%
- 3ºDelegado Waldir · PSL19.48711,3%
- 4ºFábio Sousa · PSDB8.6965,03%
- 5ºJoão Campos · PRB8.3284,82%
- 32ºCarlinhos Da Feira · DEM9100,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Anápolis respondeu por 32,1% da votação dele.
Entorno: região de Anápolis
0,53%
Na cidade
0,41%
Na região (18 cidades)
0,09%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Anápolis | 910 | 0,53% | 32º |
| Alexânia | 69 | 0,55% | 22º |
| Goianápolis | 66 | 0,91% | 19º |
| Abadiânia | 49 | 0,75% | 22º |
| Pirenópolis | 20 | 0,16% | 42º |
| Ouro Verde de Goiás | 10 | 0,43% | 27º |
| Silvânia | 9 | 0,08% | 55º |
| Jaraguá | 7 | 0,03% | 64º |
| Campo Limpo de Goiás | 6 | 0,15% | 37º |
| Corumbá de Goiás | 5 | 0,10% | 42º |
| São Francisco de Goiás | 4 | 0,13% | 46º |
| Vianópolis | 4 | 0,06% | 59º |
| Gameleira de Goiás | 2 | 0,09% | 40º |
| Leopoldo de Bulhões | 2 | 0,05% | 50º |
| Petrolina de Goiás | 2 | 0,04% | 61º |
| São Miguel do Passa Quatro | 2 | 0,08% | 50º |
| Jesúpolis | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Goiás | 0 | — | — |
A região somou 1.167 votos para o candidato (41,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.105
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.