Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 2020
Paulo Martins
PSC · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
118.754
7º de 415 na disputa · 2,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,12 mi
25º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 1,16 mi
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
105,9
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
0,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,33×
2,20% dos votos nominais com 1,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 7º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 79,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,45.
- Gastou 108,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Paulo Martins (PSC): 118.754 votos com R$ 1.121.751 declarados — R$ 9,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luizão Goulart · PRB | 141.730 | 2,48% | R$ 770 mil | R$ 5,44 | Eleito por QP |
| Sandro Alex · PSD | 124.512 | 2,18% | R$ 1,06 mi | R$ 8,49 | Eleito por QP |
| Leandre · PV | 123.958 | 2,17% | R$ 783 mil | R$ 6,32 | Eleito por QP |
| Paulo Martins · PSC | 118.754 | 2,08% | R$ 1,12 mi | R$ 9,45 | Eleito por QP |
| Gustavo Fruet · PDT | 113.252 | 1,98% | R$ 501 mil | R$ 4,42 | Eleito por QP |
| Giacobo · PR | 111.384 | 1,95% | R$ 1,91 mi | R$ 17,18 | Eleito por QP |
| Hermes Frangão Parcianello · MDB | 110.717 | 1,94% | R$ 1,48 mi | R$ 13,40 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
390
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,8% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 52.508 | 5,56% | 5º | 44,2% |
| 2 | Foz do Iguaçu | 5.325 | 4,09% | 7º | 4,48% |
| 3 | Maringá | 5.181 | 2,65% | 8º | 4,36% |
| 4 | São José dos Pinhais | 4.030 | 3,08% | 7º | 3,39% |
| 5 | Colombo | 3.490 | 3,54% | 6º | 2,94% |
| 6 | Cascavel | 3.415 | 2,18% | 14º | 2,88% |
| 7 | Londrina | 3.195 | 1,19% | 14º | 2,69% |
| 8 | Campo Largo | 2.222 | 3,86% | 7º | 1,87% |
| 9 | Ponta Grossa | 1.796 | 1,03% | 11º | 1,51% |
| 10 | Araucária | 1.749 | 2,81% | 8º | 1,47% |
| 11 | Almirante Tamandaré | 1.619 | 3,48% | 9º | 1,36% |
| 12 | Apucarana | 1.388 | 2,21% | 12º | 1,17% |
| 13 | Guarapuava | 1.225 | 1,36% | 19º | 1,03% |
| 14 | Rio Branco do Sul | 1.173 | 6,41% | 5º | 0,99% |
| 15 | Pinhais | 1.065 | 1,60% | 5º | 0,90% |
ver as 390 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 5º lugar, 5,56% dos válidos
- 1ºGustavo Fruet · PDT80.3078,50%
- 2ºFelipe Francischini · PSL70.4617,46%
- 3ºNey Leprevost · PSD64.6646,85%
- 4ºChristiane Yared · PR58.2486,17%
- 5ºPaulo Martins · PSC52.5085,56%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Curitiba respondeu por 44,2% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
5,56%
Na cidade
4,29%
Na região (29 cidades)
2,08%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 52.508 | 5,56% | 5º |
| São José dos Pinhais | 4.030 | 3,08% | 7º |
| Colombo | 3.490 | 3,54% | 6º |
| Campo Largo | 2.222 | 3,86% | 7º |
| Araucária | 1.749 | 2,81% | 8º |
| Almirante Tamandaré | 1.619 | 3,48% | 9º |
| Rio Branco do Sul | 1.173 | 6,41% | 5º |
| Pinhais | 1.065 | 1,60% | 5º |
| Fazenda Rio Grande | 1.050 | 2,27% | 9º |
| Piraquara | 776 | 1,72% | 9º |
| Campina Grande do Sul | 649 | 3,03% | 11º |
| Lapa | 553 | 2,26% | 8º |
| Rio Negro | 427 | 2,67% | 11º |
| Campo Magro | 351 | 2,67% | 12º |
| Quatro Barras | 346 | 3,21% | 8º |
| Itaperuçu | 178 | 1,26% | 15º |
| Balsa Nova | 163 | 2,10% | 12º |
| Contenda | 128 | 1,54% | 14º |
| Mandirituba | 125 | 1,04% | 18º |
| Bocaiúva do Sul | 98 | 1,60% | 13º |
| Quitandinha | 98 | 1,06% | 15º |
| Tijucas do Sul | 72 | 0,92% | 17º |
| Cerro Azul | 67 | 0,77% | 22º |
| Campo do Tenente | 66 | 1,51% | 12º |
| Piên | 47 | 0,66% | 23º |
| Tunas do Paraná | 20 | 0,55% | 23º |
| Agudos do Sul | 19 | 0,38% | 24º |
| Adrianópolis | 14 | 0,38% | 24º |
| Doutor Ulysses | 4 | 0,12% | 42º |
A região somou 73.107 votos para o candidato (61,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,45
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,12 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSC | 118.754 | R$ 1,12 mi | R$ 9,45 | Eleito por QP |
| 2022 · Senador PR · PL | 1.697.962 | R$ 2,62 mi | R$ 1,54 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PR · NOVO | 44.029 | R$ 612 mil | R$ 13,91 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.