Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1390
Vicentinho
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
70.645
69º de 1.483 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 896 mil
77º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 941 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
78,8
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
0,36% dos votos nominais com 0,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
77º → 69º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 66,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,69.
- Gastou 85,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Vicentinho (PT): 70.645 votos com R$ 896.498 declarados — R$ 12,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| General Peternelli · PSL | 74.190 | 0,35% | R$ 27 mil | R$ 0,37 | Eleito por QP |
| Lobbe Neto · PSDB | 73.290 | 0,35% | R$ 737 mil | R$ 10,06 | Suplente |
| Maria Rosas · PRB | 71.745 | 0,34% | R$ 2,01 mi | R$ 28,08 | Eleito por média |
| Vicentinho · PT | 70.645 | 0,33% | R$ 896 mil | R$ 12,69 | Eleito por QP |
| Abou Anni · PSL | 69.256 | 0,33% | R$ 316 mil | R$ 4,56 | Eleito por QP |
| Alencar Santana · PT | 67.892 | 0,32% | R$ 649 mil | R$ 9,56 | Eleito por média |
| Fernando Capez · PSDB | 66.924 | 0,32% | R$ 971 mil | R$ 14,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
524
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 64,2% da votação
Cidades equivalentes
10,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bernardo do Campo | 17.789 | 4,40% | 6º | 25,2% |
| 2 | São Paulo | 11.015 | 0,19% | 78º | 15,6% |
| 3 | Diadema | 5.028 | 2,42% | 8º | 7,12% |
| 4 | Santo André | 4.168 | 1,14% | 17º | 5,90% |
| 5 | Mauá | 2.312 | 1,27% | 17º | 3,27% |
| 6 | Santo Anastácio | 1.291 | 14,0% | 1º | 1,83% |
| 7 | Ribeirão Pires | 1.266 | 2,24% | 8º | 1,79% |
| 8 | Barra do Turvo | 963 | 24,8% | 1º | 1,36% |
| 9 | Taciba | 759 | 21,7% | 1º | 1,07% |
| 10 | Sandovalina | 740 | 31,5% | 1º | 1,05% |
| 11 | Guapiara | 699 | 7,22% | 4º | 0,99% |
| 12 | Piracicaba | 591 | 0,31% | 40º | 0,84% |
| 13 | Ribeirão Branco | 591 | 5,79% | 4º | 0,84% |
| 14 | Pirapozinho | 547 | 4,29% | 5º | 0,77% |
| 15 | Rio das Pedras | 517 | 3,41% | 5º | 0,73% |
ver as 524 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taciba: 1º lugar, 21,7% dos válidos
- 1ºVicentinho · PT75921,7%
- 2ºMilton Monti · PR38811,1%
- 3ºTupã - Milton Carlos De Mello · DEM3259,30%
- 4ºEnrico Misasi · PV2095,98%
- 5ºDr. Eleuses Paiva · PSD1504,29%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Taciba respondeu por 1,07% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
21,7%
Na cidade
2,23%
Na região (28 cidades)
0,33%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Anastácio | 1.291 | 14,0% | 1º |
| Taciba | 759 | 21,7% | 1º |
| Sandovalina | 740 | 31,5% | 1º |
| Pirapozinho | 547 | 4,29% | 5º |
| Tarabai | 450 | 12,2% | 3º |
| Mirante do Paranapanema | 360 | 4,30% | 5º |
| Estrela do Norte | 310 | 18,7% | 1º |
| Narandiba | 308 | 10,8% | 2º |
| Álvares Machado | 296 | 2,61% | 9º |
| Euclides da Cunha Paulista | 152 | 3,34% | 5º |
| Presidente Prudente | 140 | 0,13% | 56º |
| Ribeirão dos Índios | 120 | 11,7% | 3º |
| Nantes | 116 | 7,49% | 2º |
| Anhumas | 88 | 3,78% | 6º |
| Martinópolis | 40 | 0,33% | 33º |
| Teodoro Sampaio | 37 | 0,34% | 42º |
| Rancharia | 36 | 0,23% | 46º |
| Rosana | 36 | 0,42% | 38º |
| Presidente Bernardes | 32 | 0,46% | 36º |
| Iepê | 16 | 0,37% | 38º |
| Regente Feijó | 16 | 0,17% | 52º |
| Quatá | 9 | 0,13% | 72º |
| Alfredo Marcondes | 4 | 0,15% | 39º |
| Caiabu | 2 | 0,09% | 58º |
| Santo Expedito | 2 | 0,11% | 46º |
| Emilianópolis | 1 | 0,06% | 74º |
| Indiana | 1 | 0,04% | 91º |
| João Ramalho | 1 | 0,04% | 78º |
A região somou 5.910 votos para o candidato (8,37% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,69
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 896 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PT | 70.645 | R$ 896 mil | R$ 12,69 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PT | 82.912 | R$ 2,07 mi | R$ 24,93 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 68.549 | R$ 1,50 mi | R$ 21,87 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.