Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 2525
Vinicius Mendonça
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
54.131
28º de 326 na disputa · 1,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,09 mi
13º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 1,05 mi
33% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
49,9
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
0,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
1,34% dos votos nominais com 2,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 28º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 24,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,05.
- Gastou 117,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 52.824 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Vinicius Mendonça (DEM): 54.131 votos com R$ 1.085.479 declarados — R$ 20,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renildo Calheiros · PC do B | 57.919 | 1,34% | R$ 844 mil | R$ 14,57 | Eleito por QP |
| Zeca Cavalcanti · PTB | 57.755 | 1,33% | R$ 911 mil | R$ 15,77 | Suplente |
| Davi Muniz · PATRIOTA | 56.872 | 1,31% | R$ 90 mil | R$ 1,59 | Suplente |
| Vinicius Mendonça · DEM | 54.131 | 1,25% | R$ 1,09 mi | R$ 20,05 | Suplente |
| Tadeu Alencar · PSB | 53.597 | 1,24% | R$ 1,32 mi | R$ 24,69 | Eleito por média |
| Fernando Rodolfo · PHS | 52.824 | 1,22% | R$ 102 mil | R$ 1,93 | Eleito por média |
| Alberisson Carlos · PRP | 48.418 | 1,12% | R$ 74 mil | R$ 1,52 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
171
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,5% da votação
Cidades equivalentes
23,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Jardim | 5.530 | 17,2% | 3º | 10,2% |
| 2 | Recife | 5.222 | 0,65% | 30º | 9,65% |
| 3 | Camaragibe | 3.231 | 4,26% | 5º | 5,97% |
| 4 | São Joaquim do Monte | 3.112 | 29,2% | 1º | 5,75% |
| 5 | Cupira | 2.337 | 20,6% | 1º | 4,32% |
| 6 | Agrestina | 2.185 | 18,5% | 2º | 4,04% |
| 7 | Goiana | 2.164 | 5,67% | 3º | 4,00% |
| 8 | Sairé | 1.809 | 25,9% | 2º | 3,34% |
| 9 | Paulista | 1.747 | 1,23% | 20º | 3,23% |
| 10 | Olinda | 1.625 | 0,87% | 24º | 3,00% |
| 11 | Angelim | 1.560 | 26,2% | 2º | 2,88% |
| 12 | Lagoa do Ouro | 1.533 | 21,1% | 2º | 2,83% |
| 13 | Ibirajuba | 1.468 | 36,3% | 1º | 2,71% |
| 14 | Pesqueira | 1.357 | 4,64% | 7º | 2,51% |
| 15 | Limoeiro | 1.322 | 4,53% | 4º | 2,44% |
ver as 171 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paulista: 20º lugar, 1,23% dos válidos
- 1ºJoão Campos · PSB18.80013,2%
- 2ºMarília Arraes · PT7.1845,06%
- 3ºDaniel Coelho · PPS7.0104,94%
- 4ºLuciano Bivar · PSL6.5294,60%
- 5ºAndre Ferreira · PSC6.2624,41%
- 20ºVinicius Mendonça · DEM1.7471,23%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Paulista respondeu por 3,23% da votação dele.
Entorno: região de Recife
1,23%
Na cidade
0,78%
Na região (16 cidades)
1,25%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 5.222 | 0,65% | 30º |
| Camaragibe | 3.231 | 4,26% | 5º |
| Paulista | 1.747 | 1,23% | 20º |
| Olinda | 1.625 | 0,87% | 24º |
| Jaboatão dos Guararapes | 994 | 0,37% | 41º |
| São Lourenço da Mata | 641 | 1,28% | 21º |
| Cabo de Santo Agostinho | 511 | 0,55% | 31º |
| Moreno | 135 | 0,46% | 28º |
| Abreu e Lima | 69 | 0,13% | 59º |
| Igarassu | 68 | 0,13% | 53º |
| Ilha de Itamaracá | 68 | 0,58% | 30º |
| Ipojuca | 45 | 0,10% | 63º |
| Fernando de Noronha | 43 | 2,71% | 8º |
| Paudalho | 38 | 0,14% | 49º |
| Itapissuma | 17 | 0,14% | 35º |
| Araçoiaba | 1 | 0,01% | 89º |
A região somou 14.455 votos para o candidato (26,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,05
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,09 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.