Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2018 · 1º turno · nº 1811
Lourival Da Livraria
REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
804
64º de 110 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 900
76º maior gasto entre 89 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,47
Arrecadou
R$ 1.115
10% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · SE · 2018Votos por R$ 1.000
893,3
mediana da disputa: 223,6
Eficiência × pares
3,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,9×
0,09% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 64º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 13,58 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,12.
- Gastou 0,13% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 691 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 35.226 votos (34.422 a mais).
Lourival Da Livraria (REDE): 804 votos com R$ 900 declarados — R$ 1,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sérgio Lima · PHS | 955 | 0,10% | R$ 2.100 | R$ 2,20 | Suplente |
| Alealdo Hilario · PPL | 900 | 0,09% | R$ 3.563 | R$ 3,96 | Suplente |
| Tamara Rosa · PSL | 807 | 0,08% | R$ 831 | R$ 1,03 | Não eleito |
| Lourival Da Livraria · REDE | 804 | 0,08% | R$ 900 | R$ 1,12 | Não eleito |
| Denize Gomes · PDT | 778 | 0,08% | R$ 18 mil | R$ 23,71 | Suplente |
| Ismael Silva · PV | 745 | 0,08% | R$ 20 mil | R$ 26,61 | Não eleito |
| Marlene Menezes · PMN | 724 | 0,08% | R$ 2.510 | R$ 3,47 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
47
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,7% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tobias Barreto | 353 | 1,29% | 12º | 43,9% |
| 2 | Aracaju | 143 | 0,06% | 92º | 17,8% |
| 3 | Propriá | 84 | 0,76% | 16º | 10,4% |
| 4 | Neópolis | 41 | 0,47% | 18º | 5,10% |
| 5 | São Cristóvão | 24 | 0,07% | 61º | 2,99% |
| 6 | Nossa Senhora do Socorro | 22 | 0,03% | 93º | 2,74% |
| 7 | Barra dos Coqueiros | 20 | 0,16% | 47º | 2,49% |
| 8 | Laranjeiras | 9 | 0,07% | 58º | 1,12% |
| 9 | Malhada dos Bois | 9 | 0,36% | 20º | 1,12% |
| 10 | Telha | 8 | 0,36% | 14º | 1,00% |
| 11 | Itabaiana | 7 | 0,02% | 61º | 0,87% |
| 12 | Rosário do Catete | 7 | 0,16% | 35º | 0,87% |
| 13 | Estância | 6 | 0,03% | 69º | 0,75% |
| 14 | Carira | 4 | 0,04% | 42º | 0,50% |
| 15 | Ilha das Flores | 4 | 0,10% | 32º | 0,50% |
ver as 47 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tobias Barreto: 12º lugar, 1,29% dos válidos
- 1ºMagno Araujo · PV8.03429,4%
- 2ºFabio Reis · MDB5.51020,2%
- 3ºGustinho Ribeiro · SOLIDARIEDADE3.26412,0%
- 4ºLaercio Oliveira · PP1.5065,52%
- 5ºFábio Mitidieri · PSD1.2284,50%
- 12ºLourival Da Livraria · REDE3531,29%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Tobias Barreto respondeu por 43,9% da votação dele.
Entorno: região de Lagarto
1,29%
Na cidade
0,29%
Na região (6 cidades)
0,08%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tobias Barreto | 353 | 1,29% | 12º |
| Lagarto | 3 | 0,01% | 77º |
| Poço Verde | 2 | 0,02% | 47º |
| Riachão do Dantas | 2 | 0,02% | 58º |
| Salgado | 2 | 0,02% | 58º |
| Simão Dias | 1 | 0,00% | 82º |
A região somou 363 votos para o candidato (45,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,12
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 900
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.