Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · GO · 2018 · 1º turno · nº 405
Lúcia Vânia
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
519.691
4º de 10 na disputa · 9,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,78 mi
2º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,70
Arrecadou
R$ 3,65 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · GO · 2018Votos por R$ 1.000
187,0
mediana da disputa: 587,7
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,41×
9,42% dos votos nominais com 22,9% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 4º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,35.
- Gastou 188,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,48 mi).
Lúcia Vânia (PSB): 519.691 votos com R$ 2.779.759 declarados — R$ 5,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vanderlan · PP | 1.729.637 | 31,35% | R$ 2,77 mi | R$ 1,60 | Eleito |
| Jorge Kajuru · PRP | 1.557.415 | 28,23% | R$ 182 mil | R$ 0,12 | Eleito |
| Wilder Morais · DEM | 796.387 | 14,43% | R$ 2,38 mi | R$ 2,99 | Não eleito |
| Lúcia Vânia · PSB | 519.691 | 9,42% | R$ 2,78 mi | R$ 5,35 | Não eleito |
| Marconi Perillo · PSDB | 416.613 | 7,55% | R$ 3,17 mi | R$ 7,60 | Não eleito |
| Agenor · MDB | 196.614 | 3,56% | R$ 354 mil | R$ 1,80 | Não eleito |
| Professora Geli · PT | 132.773 | 2,41% | R$ 182 mil | R$ 1,37 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
246
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 79 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 37,7% da votação
Cidades equivalentes
36,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 65.067 | 5,02% | 4º | 12,5% |
| 2 | Luziânia | 22.899 | 18,9% | 2º | 4,41% |
| 3 | Anápolis | 20.903 | 6,60% | 4º | 4,02% |
| 4 | Aparecida de Goiânia | 18.396 | 4,89% | 5º | 3,54% |
| 5 | Águas Lindas de Goiás | 15.509 | 16,6% | 3º | 2,98% |
| 6 | Rio Verde | 13.288 | 8,72% | 4º | 2,56% |
| 7 | Valparaíso de Goiás | 12.300 | 15,1% | 3º | 2,37% |
| 8 | Itumbiara | 10.993 | 13,9% | 3º | 2,12% |
| 9 | Formosa | 8.804 | 11,3% | 4º | 1,69% |
| 10 | Cristalina | 7.908 | 23,5% | 2º | 1,52% |
| 11 | Trindade | 7.442 | 7,20% | 5º | 1,43% |
| 12 | Catalão | 7.161 | 9,87% | 4º | 1,38% |
| 13 | Goianésia | 6.975 | 11,7% | 4º | 1,34% |
| 14 | Jataí | 6.914 | 9,09% | 4º | 1,33% |
| 15 | Mineiros | 5.991 | 13,2% | 3º | 1,15% |
ver as 246 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipameri: 3º lugar, 16,5% dos válidos
- 1ºJorge Kajuru · PRP6.44027,5%
- 2ºVanderlan · PP5.38223,0%
- 3ºLúcia Vânia · PSB3.86816,5%
- 4ºWilder Morais · DEM3.15213,5%
- 5ºMarconi Perillo · PSDB2.92012,5%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Ipameri respondeu por 0,74% da votação dele.
Entorno: região de Catalão
16,5%
Na cidade
11,9%
Na região (10 cidades)
9,42%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Catalão | 7.161 | 9,87% | 4º |
| Ipameri | 3.868 | 16,5% | 3º |
| Campo Alegre de Goiás | 923 | 16,3% | 4º |
| Três Ranchos | 748 | 18,9% | 3º |
| Ouvidor | 617 | 7,40% | 6º |
| Davinópolis | 561 | 15,2% | 4º |
| Cumari | 547 | 18,6% | 3º |
| Goiandira | 480 | 10,3% | 5º |
| Nova Aurora | 218 | 9,33% | 6º |
| Anhanguera | 204 | 14,5% | 4º |
A região somou 15.327 votos para o candidato (2,95% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,35
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,78 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.