Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 1133
Marinaldo Rosendo
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
36.327
36º de 326 na disputa · 0,84% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,84 mi
1º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 50,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 1,81 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
19,8
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
0,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
0,90% dos votos nominais com 4,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 36º
ficou 35 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 9,77% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 50,58.
- Gastou 199,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 52.824 votos (16.497 a mais).
Marinaldo Rosendo (PP): 36.327 votos com R$ 1.837.375 declarados — R$ 50,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Roberto · PATRIOTA | 40.742 | 0,94% | R$ 219 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| Odacy Amorim · PT | 40.050 | 0,92% | R$ 391 mil | R$ 9,76 | Suplente |
| Adalberto Cavalcanti · AVANTE | 37.369 | 0,86% | R$ 571 mil | R$ 15,29 | Suplente |
| Marinaldo Rosendo · PP | 36.327 | 0,84% | R$ 1,84 mi | R$ 50,58 | Suplente |
| Henrique Queiroz · PR | 35.353 | 0,82% | R$ 1,36 mi | R$ 38,60 | Suplente |
| Fernando Ferro · PT | 30.647 | 0,71% | R$ 432 mil | R$ 14,08 | Suplente |
| André Carvalho Maranata · PPS | 25.223 | 0,58% | R$ 81 mil | R$ 3,20 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
164
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 65,1% da votação
Cidades equivalentes
14,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Timbaúba | 7.302 | 28,4% | 1º | 20,1% |
| 2 | Recife | 2.728 | 0,34% | 46º | 7,51% |
| 3 | Camaragibe | 2.450 | 3,23% | 9º | 6,74% |
| 4 | Araripina | 1.999 | 5,31% | 7º | 5,50% |
| 5 | Jaboatão dos Guararapes | 1.944 | 0,73% | 26º | 5,35% |
| 6 | Ribeirão | 1.806 | 10,4% | 3º | 4,97% |
| 7 | Pesqueira | 1.463 | 5,00% | 6º | 4,03% |
| 8 | Buíque | 1.353 | 6,05% | 4º | 3,72% |
| 9 | Igarassu | 1.316 | 2,56% | 8º | 3,62% |
| 10 | Paudalho | 1.305 | 4,65% | 5º | 3,59% |
| 11 | Toritama | 1.203 | 6,03% | 5º | 3,31% |
| 12 | Canhotinho | 836 | 7,85% | 3º | 2,30% |
| 13 | Cabo de Santo Agostinho | 747 | 0,80% | 22º | 2,06% |
| 14 | Moreno | 644 | 2,20% | 11º | 1,77% |
| 15 | Olinda | 624 | 0,33% | 50º | 1,72% |
ver as 164 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Macaparana: 14º lugar, 0,66% dos válidos
- 1ºAndre De Paula · PSD4.07632,8%
- 2ºEduardo Da Fonte · PP3.25526,2%
- 3ºTadeu Alencar · PSB9307,48%
- 4ºAndre Ferreira · PSC5804,67%
- 5ºJoão Campos · PSB5524,44%
- 14ºMarinaldo Rosendo · PP820,66%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Macaparana respondeu por 0,23% da votação dele.
Entorno: região de Goiana ¿ Timbaúba
0,66%
Na cidade
5,27%
Na região (11 cidades)
0,84%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Timbaúba | 7.302 | 28,4% | 1º |
| Ferreiros | 270 | 4,60% | 4º |
| Vicência | 233 | 1,66% | 11º |
| Itambé | 215 | 1,44% | 13º |
| Aliança | 187 | 1,07% | 11º |
| Goiana | 156 | 0,41% | 36º |
| Condado | 94 | 0,78% | 19º |
| Macaparana | 82 | 0,66% | 14º |
| Itaquitinga | 46 | 0,50% | 20º |
| São Vicente Férrer | 20 | 0,23% | 25º |
| Camutanga | 13 | 0,27% | 23º |
A região somou 8.618 votos para o candidato (23,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 50,58
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,84 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.