Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 1322
Waldenor Pereira
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
121.278
10º de 447 na disputa · 1,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 753 mil
27º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 949 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
161,1
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
1,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,43×
1,96% dos votos nominais com 1,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 10º
subiu 17 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,21.
- Gastou 96,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
Waldenor Pereira (PT): 121.278 votos com R$ 752.932 declarados — R$ 6,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Neto · PT | 129.196 | 1,88% | R$ 551 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
| Antonio Brito · PSD | 127.716 | 1,86% | R$ 721 mil | R$ 5,65 | Eleito por QP |
| Alice Portugal · PC do B | 126.595 | 1,84% | R$ 1,24 mi | R$ 9,77 | Eleito por QP |
| Waldenor Pereira · PT | 121.278 | 1,77% | R$ 753 mil | R$ 6,21 | Eleito por QP |
| Valmir Assunção · PT | 118.313 | 1,72% | R$ 708 mil | R$ 5,99 | Eleito por QP |
| Ronaldo Carletto · PP | 118.097 | 1,72% | R$ 1,54 mi | R$ 13,06 | Eleito por QP |
| Josias Gomes · PT | 115.571 | 1,68% | R$ 558 mil | R$ 4,83 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
345
Foi o mais votado em
19
entre os 3 primeiros em 38 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,2% da votação
Cidades equivalentes
11,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória da Conquista | 33.881 | 21,5% | 1º | 27,9% |
| 2 | Planalto | 4.805 | 37,3% | 1º | 3,96% |
| 3 | Riacho de Santana | 4.305 | 29,0% | 1º | 3,55% |
| 4 | Encruzilhada | 4.280 | 43,4% | 1º | 3,53% |
| 5 | Presidente Jânio Quadros | 3.376 | 51,2% | 1º | 2,78% |
| 6 | Caculé | 3.008 | 26,6% | 1º | 2,48% |
| 7 | Poções | 2.851 | 13,2% | 3º | 2,35% |
| 8 | Brumado | 2.807 | 8,29% | 2º | 2,31% |
| 9 | Cândido Sales | 2.648 | 20,6% | 1º | 2,18% |
| 10 | Condeúba | 2.556 | 28,8% | 1º | 2,11% |
| 11 | Ribeirão do Largo | 2.542 | 47,3% | 1º | 2,10% |
| 12 | Macaúbas | 2.368 | 11,8% | 3º | 1,95% |
| 13 | Livramento de Nossa Senhora | 2.367 | 10,9% | 2º | 1,95% |
| 14 | Malhada | 2.354 | 26,7% | 2º | 1,94% |
| 15 | Guajeru | 2.329 | 55,4% | 1º | 1,92% |
ver as 345 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cordeiros: 1º lugar, 38,9% dos válidos
- 1ºWaldenor Pereira · PT1.65438,9%
- 2ºAfonso Florence · PT62614,7%
- 3ºArthur Maia · DEM4179,80%
- 4ºLeur Lomanto Jr · DEM3207,52%
- 5ºLúcio Vieira Lima · MDB2726,39%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cordeiros respondeu por 1,36% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
38,9%
Na cidade
17,8%
Na região (30 cidades)
1,77%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória da Conquista | 33.881 | 21,5% | 1º |
| Planalto | 4.805 | 37,3% | 1º |
| Encruzilhada | 4.280 | 43,4% | 1º |
| Presidente Jânio Quadros | 3.376 | 51,2% | 1º |
| Poções | 2.851 | 13,2% | 3º |
| Cândido Sales | 2.648 | 20,6% | 1º |
| Condeúba | 2.556 | 28,8% | 1º |
| Ribeirão do Largo | 2.542 | 47,3% | 1º |
| Mirante | 1.933 | 38,2% | 1º |
| Tanhaçu | 1.884 | 16,0% | 2º |
| Cordeiros | 1.654 | 38,9% | 1º |
| Barra do Choça | 1.626 | 8,96% | 4º |
| Maetinga | 1.377 | 35,3% | 1º |
| Anagé | 1.207 | 9,91% | 3º |
| Caraíbas | 1.032 | 18,6% | 2º |
| Tremedal | 987 | 10,4% | 4º |
| Nova Canaã | 879 | 11,9% | 3º |
| Belo Campo | 873 | 8,78% | 3º |
| Caetanos | 820 | 12,4% | 2º |
| Piripá | 658 | 12,4% | 3º |
| Bom Jesus da Serra | 495 | 8,79% | 4º |
| Boa Nova | 427 | 5,91% | 4º |
| Ituaçu | 337 | 3,51% | 6º |
| Itambé | 318 | 2,82% | 6º |
| Ibicoara | 67 | 0,82% | 16º |
| Barra da Estiva | 51 | 0,41% | 22º |
| Iguaí | 46 | 0,40% | 16º |
| Contendas do Sincorá | 29 | 1,06% | 10º |
| Caatiba | 23 | 0,48% | 14º |
| Iramaia | 5 | 0,09% | 52º |
A região somou 73.667 votos para o candidato (60,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,21
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 753 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PT | 121.278 | R$ 753 mil | R$ 6,21 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · PT | 113.110 | R$ 1,28 mi | R$ 11,28 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · PT | 96.378 | R$ 907 mil | R$ 9,41 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.