Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2018 · 1º turno · nº 2222
Josimar Maranhãozinho
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
195.768
1º de 187 na disputa · 5,99% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,68 mi
2º maior gasto entre 153 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,19
Arrecadou
R$ 2,49 mi
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 187 candidatos a Dep. Federal · MA · 2018Votos por R$ 1.000
116,6
mediana da disputa: 161,5
Eficiência × pares
0,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
6,48% dos votos nominais com 6,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 1º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 72,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 6,25 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,57.
- Gastou 329,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 509 mil).
Josimar Maranhãozinho (PR): 195.768 votos com R$ 1.678.408 declarados — R$ 8,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Josimar Maranhãozinho · PR | 195.768 | 5,99% | R$ 1,68 mi | R$ 8,57 | Eleito por QP |
| Eduardo Braide · PMN | 189.843 | 5,80% | R$ 309 mil | R$ 1,63 | Eleito por QP |
| Márcio Jerry · PC do B | 134.223 | 4,10% | R$ 553 mil | R$ 4,12 | Eleito por QP |
| Junior Lourenço · PR | 117.033 | 3,58% | R$ 465 mil | R$ 3,97 | Eleito por QP |
| Rubens Junior · PC do B | 111.584 | 3,41% | R$ 352 mil | R$ 3,15 | Eleito por QP |
| Pedro Lucas Fernandes · PTB | 111.538 | 3,41% | R$ 577 mil | R$ 5,17 | Eleito por QP |
| Edilazio · PSD | 106.578 | 3,26% | R$ 243 mil | R$ 2,28 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
214
Foi o mais votado em
25
entre os 3 primeiros em 60 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 33,7% da votação
Cidades equivalentes
47,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Zé Doca | 14.525 | 63,2% | 1º | 7,42% |
| 2 | São Luís | 13.692 | 2,69% | 6º | 6,99% |
| 3 | Pedro do Rosário | 5.241 | 44,9% | 1º | 2,68% |
| 4 | Chapadinha | 5.230 | 14,9% | 1º | 2,67% |
| 5 | Monção | 5.116 | 36,3% | 1º | 2,61% |
| 6 | Santa Inês | 4.598 | 11,6% | 3º | 2,35% |
| 7 | Maranhãozinho | 4.591 | 83,6% | 1º | 2,35% |
| 8 | Igarapé do Meio | 4.493 | 55,6% | 1º | 2,30% |
| 9 | Carolina | 4.332 | 37,5% | 1º | 2,21% |
| 10 | Centro do Guilherme | 4.103 | 77,1% | 1º | 2,10% |
| 11 | Pindaré-Mirim | 3.540 | 20,7% | 1º | 1,81% |
| 12 | Carutapera | 3.499 | 29,2% | 1º | 1,79% |
| 13 | Pio XII | 3.272 | 24,7% | 1º | 1,67% |
| 14 | Urbano Santos | 3.191 | 19,6% | 2º | 1,63% |
| 15 | Governador Nunes Freire | 2.930 | 24,9% | 1º | 1,50% |
ver as 214 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Zé Doca: 1º lugar, 63,2% dos válidos
- 1ºJosimar Maranhãozinho · PR14.52563,2%
- 2ºAluisio Mendes · PODE1.9238,36%
- 3ºJuscelino Filho · DEM7943,45%
- 4ºCleber Verde · PRB7443,24%
- 5ºWolmer Araujo · PV4912,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Zé Doca respondeu por 7,42% da votação dele.
Entorno: região de Santa Inês
63,2%
Na cidade
21,5%
Na região (15 cidades)
5,99%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Zé Doca | 14.525 | 63,2% | 1º |
| Monção | 5.116 | 36,3% | 1º |
| Santa Inês | 4.598 | 11,6% | 3º |
| Igarapé do Meio | 4.493 | 55,6% | 1º |
| Pindaré-Mirim | 3.540 | 20,7% | 1º |
| Pio XII | 3.272 | 24,7% | 1º |
| Governador Newton Bello | 2.899 | 55,5% | 1º |
| Araguanã | 2.810 | 53,2% | 1º |
| Bom Jardim | 2.230 | 12,5% | 2º |
| Nova Olinda do Maranhão | 1.117 | 12,5% | 4º |
| Bela Vista do Maranhão | 952 | 14,8% | 3º |
| Santa Luzia | 336 | 1,08% | 16º |
| São João do Carú | 91 | 1,37% | 7º |
| Alto Alegre do Pindaré | 70 | 0,51% | 11º |
| Tufilândia | 66 | 1,57% | 8º |
A região somou 46.115 votos para o candidato (23,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,57
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,68 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MA · PR | 195.768 | R$ 1,68 mi | R$ 8,57 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MA · PL | 158.360 | R$ 783 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.