Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2022 · 1º turno · nº 2222
Josimar Maranhãozinho
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
158.360
3º de 324 na disputa · 4,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 783 mil
25º maior gasto entre 273 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 41,92
Arrecadou
R$ 1,34 mi
37% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 324 candidatos a Dep. Federal · MA · 2022Votos por R$ 1.000
202,4
mediana da disputa: 23,9
Eficiência × pares
8,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,81×
4,42% dos votos nominais com 1,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 3º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 9,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,94.
- Gastou 86,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 902 mil).
Josimar Maranhãozinho (PL): 158.360 votos com R$ 782.592 declarados — R$ 4,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Detinha · PL | 161.206 | 4,35% | R$ 839 mil | R$ 5,21 | Eleito por QP |
| Pedro Lucas Fernandes · UNIÃO | 159.786 | 4,31% | R$ 1,25 mi | R$ 7,80 | Eleito por QP |
| Josimar Maranhãozinho · PL | 158.360 | 4,27% | R$ 783 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| Juscelino Filho · UNIÃO | 142.419 | 3,84% | R$ 1,75 mi | R$ 12,28 | Eleito por média |
| André Fufuca · PP | 135.078 | 3,64% | R$ 1,89 mi | R$ 14,02 | Eleito por QP |
| Aluisio Mendes · PSC | 126.577 | 3,41% | R$ 555 mil | R$ 4,38 | Eleito por QP |
| Marreca Filho · PATRIOTA | 116.246 | 3,14% | R$ 776 mil | R$ 6,68 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
217
Foi o mais votado em
19
entre os 3 primeiros em 46 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 32,5% da votação
Cidades equivalentes
56,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José de Ribamar | 7.640 | 8,70% | 1º | 4,82% |
| 2 | Chapadinha | 6.915 | 16,6% | 2º | 4,37% |
| 3 | São Bernardo | 6.142 | 38,4% | 1º | 3,88% |
| 4 | São Luís | 5.878 | 1,01% | 28º | 3,71% |
| 5 | Aldeias Altas | 5.193 | 40,2% | 1º | 3,28% |
| 6 | Fortuna | 4.840 | 52,9% | 1º | 3,06% |
| 7 | Monção | 4.121 | 28,7% | 1º | 2,60% |
| 8 | Bacabal | 3.735 | 7,40% | 4º | 2,36% |
| 9 | São Francisco do Maranhão | 3.649 | 54,9% | 1º | 2,30% |
| 10 | Igarapé Grande | 3.302 | 50,3% | 1º | 2,09% |
| 11 | Santana do Maranhão | 3.295 | 56,6% | 1º | 2,08% |
| 12 | São João do Carú | 3.076 | 43,2% | 1º | 1,94% |
| 13 | Carolina | 2.980 | 22,6% | 2º | 1,88% |
| 14 | Santa Luzia | 2.725 | 8,41% | 3º | 1,72% |
| 15 | Palmeirândia | 2.661 | 23,0% | 1º | 1,68% |
ver as 217 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José de Ribamar: 1º lugar, 8,70% dos válidos
- 1ºJosimar Maranhãozinho · PL7.6408,70%
- 2ºDuarte · PSB7.1618,15%
- 3ºRoseana Sarney · MDB4.2644,86%
- 4ºRubens Pereira Jr · PT3.9234,47%
- 5ºPedro Lucas Fernandes · UNIÃO3.2853,74%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São José de Ribamar respondeu por 4,82% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
8,70%
Na cidade
2,27%
Na região (13 cidades)
4,27%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José de Ribamar | 7.640 | 8,70% | 1º |
| São Luís | 5.878 | 1,01% | 28º |
| Santa Rita | 2.156 | 12,0% | 2º |
| Alcântara | 1.140 | 9,01% | 3º |
| Icatu | 670 | 3,89% | 5º |
| Bacabeira | 663 | 5,95% | 5º |
| Rosário | 592 | 2,54% | 10º |
| Paço do Lumiar | 347 | 0,59% | 33º |
| Axixá | 244 | 3,08% | 7º |
| Raposa | 66 | 0,41% | 32º |
| Morros | 62 | 0,50% | 26º |
| Presidente Juscelino | 21 | 0,29% | 25º |
| Cachoeira Grande | 10 | 0,16% | 38º |
A região somou 19.489 votos para o candidato (12,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,94
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 783 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MA · PR | 195.768 | R$ 1,68 mi | R$ 8,57 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MA · PL | 158.360 | R$ 783 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.