Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2022 · 1º turno · nº 2020
Aluisio Mendes
PSC · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
126.577
6º de 324 na disputa · 3,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 555 mil
36º maior gasto entre 273 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 41,92
Arrecadou
R$ 1,31 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 324 candidatos a Dep. Federal · MA · 2022Votos por R$ 1.000
228,1
mediana da disputa: 23,9
Eficiência × pares
9,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,30×
3,53% dos votos nominais com 0,82% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 6º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 9,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,38.
- Gastou 61,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 902 mil).
Aluisio Mendes (PSC): 126.577 votos com R$ 555.032 declarados — R$ 4,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Josimar Maranhãozinho · PL | 158.360 | 4,27% | R$ 783 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| Juscelino Filho · UNIÃO | 142.419 | 3,84% | R$ 1,75 mi | R$ 12,28 | Eleito por média |
| André Fufuca · PP | 135.078 | 3,64% | R$ 1,89 mi | R$ 14,02 | Eleito por QP |
| Aluisio Mendes · PSC | 126.577 | 3,41% | R$ 555 mil | R$ 4,38 | Eleito por QP |
| Marreca Filho · PATRIOTA | 116.246 | 3,14% | R$ 776 mil | R$ 6,68 | Eleito por QP |
| Duarte · PSB | 111.019 | 2,99% | R$ 1,05 mi | R$ 9,48 | Eleito por QP |
| Amanda Gentil · PP | 108.699 | 2,93% | R$ 1,14 mi | R$ 10,47 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
215
Foi o mais votado em
20
entre os 3 primeiros em 32 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 41,5% da votação
Cidades equivalentes
34,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Urbano Santos | 10.049 | 54,9% | 1º | 7,94% |
| 2 | Turiaçu | 9.203 | 44,2% | 1º | 7,27% |
| 3 | São Luís | 5.982 | 1,03% | 27º | 4,73% |
| 4 | Santa Helena | 4.979 | 30,6% | 1º | 3,93% |
| 5 | Santo Antônio dos Lopes | 4.066 | 36,8% | 1º | 3,21% |
| 6 | Governador Nunes Freire | 3.938 | 31,4% | 1º | 3,11% |
| 7 | São Benedito do Rio Preto | 3.828 | 33,2% | 1º | 3,02% |
| 8 | Cururupu | 3.696 | 19,8% | 1º | 2,92% |
| 9 | Carutapera | 3.647 | 26,9% | 1º | 2,88% |
| 10 | Barreirinhas | 3.122 | 8,49% | 2º | 2,47% |
| 11 | Apicum-Açu | 3.117 | 31,3% | 1º | 2,46% |
| 12 | Açailândia | 3.055 | 5,36% | 5º | 2,41% |
| 13 | São Luís Gonzaga do Maranhão | 2.989 | 24,4% | 2º | 2,36% |
| 14 | Capinzal do Norte | 2.964 | 45,2% | 1º | 2,34% |
| 15 | Rosário | 2.918 | 12,5% | 2º | 2,31% |
ver as 215 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Urbano Santos: 1º lugar, 54,9% dos válidos
- 1ºAluisio Mendes · PSC10.04954,9%
- 2ºWolmer Araujo · PATRIOTA8144,45%
- 3ºFábio Macedo · PODE7344,01%
- 4ºPedro Lucas Fernandes · UNIÃO7243,96%
- 5ºJosimar Maranhãozinho · PL6093,33%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Urbano Santos respondeu por 7,94% da votação dele.
Entorno: região de Chapadinha
54,9%
Na cidade
12,4%
Na região (10 cidades)
3,41%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Urbano Santos | 10.049 | 54,9% | 1º |
| São Benedito do Rio Preto | 3.828 | 33,2% | 1º |
| Belágua | 2.908 | 49,8% | 1º |
| Buriti | 1.074 | 6,82% | 6º |
| Brejo | 514 | 2,79% | 10º |
| Santa Quitéria do Maranhão | 355 | 2,39% | 5º |
| Chapadinha | 150 | 0,36% | 33º |
| Anapurus | 129 | 1,20% | 13º |
| Mata Roma | 43 | 0,37% | 20º |
| Milagres do Maranhão | 9 | 0,20% | 21º |
A região somou 19.059 votos para o candidato (15,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,38
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 555 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MA · PODE | 105.778 | R$ 567 mil | R$ 5,36 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MA · PSC | 126.577 | R$ 555 mil | R$ 4,38 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MA · REPUBLICANOS | 83.152 | R$ 1,87 mi | R$ 22,49 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.