Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 5590
Sargento Fahur
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
314.963
1º de 415 na disputa · 5,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 128 mil
64º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 257 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
2.468,9
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
18,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
31,0×
5,84% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
64º → 1º
subiu 63 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 18,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,41.
- Gastou 12,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Sargento Fahur (PSD): 314.963 votos com R$ 127.574 declarados — R$ 0,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Fahur · PSD | 314.963 | 5,52% | R$ 128 mil | R$ 0,41 | Eleito por QP |
| Felipe Francischini · PSL | 241.537 | 4,23% | R$ 89 mil | R$ 0,37 | Eleito por QP |
| Gleisi Lula · PT | 212.513 | 3,72% | R$ 1,33 mi | R$ 6,26 | Eleito por QP |
| Luizão Goulart · PRB | 141.730 | 2,48% | R$ 770 mil | R$ 5,44 | Eleito por QP |
| Sandro Alex · PSD | 124.512 | 2,18% | R$ 1,06 mi | R$ 8,49 | Eleito por QP |
| Leandre · PV | 123.958 | 2,17% | R$ 783 mil | R$ 6,32 | Eleito por QP |
| Paulo Martins · PSC | 118.754 | 2,08% | R$ 1,12 mi | R$ 9,45 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
399
Foi o mais votado em
14
entre os 3 primeiros em 69 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,7% da votação
Cidades equivalentes
21,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 47.147 | 4,99% | 6º | 15,0% |
| 2 | Maringá | 38.937 | 19,9% | 1º | 12,4% |
| 3 | Londrina | 10.214 | 3,81% | 5º | 3,24% |
| 4 | Cascavel | 10.155 | 6,48% | 3º | 3,22% |
| 5 | Apucarana | 9.157 | 14,6% | 1º | 2,91% |
| 6 | Umuarama | 8.102 | 14,0% | 2º | 2,57% |
| 7 | Sarandi | 8.034 | 19,3% | 1º | 2,55% |
| 8 | São José dos Pinhais | 6.847 | 5,23% | 3º | 2,17% |
| 9 | Ponta Grossa | 6.616 | 3,81% | 6º | 2,10% |
| 10 | Foz do Iguaçu | 5.000 | 3,84% | 8º | 1,59% |
| 11 | Colombo | 4.781 | 4,85% | 5º | 1,52% |
| 12 | Paiçandu | 4.763 | 26,8% | 1º | 1,51% |
| 13 | Campo Mourão | 4.488 | 9,20% | 3º | 1,42% |
| 14 | Araucária | 4.422 | 7,11% | 1º | 1,40% |
| 15 | Arapongas | 4.221 | 7,66% | 3º | 1,34% |
ver as 399 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponta Grossa: 6º lugar, 3,81% dos válidos
- 1ºSandro Alex · PSD35.77520,6%
- 2ºAliel Machado · PSB25.93714,9%
- 3ºFelipe Passos · PSDB25.65014,8%
- 4ºMarcio Pauliki · SOLIDARIEDADE25.02414,4%
- 5ºSoldado Pastor Ezequiel · PRB8.1674,70%
- 6ºSargento Fahur · PSD6.6163,81%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ponta Grossa respondeu por 2,10% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
3,81%
Na cidade
3,31%
Na região (12 cidades)
5,52%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 6.616 | 3,81% | 6º |
| Palmeira | 1.294 | 7,10% | 3º |
| Jaguariaíva | 622 | 3,41% | 6º |
| Arapoti | 502 | 3,79% | 8º |
| Castro | 461 | 1,21% | 9º |
| Carambeí | 345 | 2,90% | 7º |
| Piraí do Sul | 215 | 1,65% | 8º |
| Ipiranga | 172 | 2,17% | 6º |
| Sengés | 160 | 1,64% | 9º |
| Ivaí | 125 | 1,57% | 10º |
| Porto Amazonas | 111 | 4,47% | 5º |
| São João do Triunfo | 56 | 0,69% | 12º |
A região somou 10.679 votos para o candidato (3,39% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 128 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSD | 314.963 | R$ 128 mil | R$ 0,41 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · PSD | 161.500 | R$ 1,75 mi | R$ 10,84 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PR · PL | 242.643 | R$ 2,29 mi | R$ 9,44 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.