Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 7777
Luciano Araujo
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
37.732
53º de 447 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,34 mi
9º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 35,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 1,59 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
28,2
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,25×
0,61% dos votos nominais com 2,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 53º
ficou 44 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 20,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,51.
- Gastou 170,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (1.097 a mais).
Luciano Araujo (SOLIDARIEDADE): 37.732 votos com R$ 1.339.861 declarados — R$ 35,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Joceval Rodrigues · PPS | 46.339 | 0,67% | R$ 262 mil | R$ 5,65 | Suplente |
| Raimundo Costa · PRP | 38.829 | 0,57% | R$ 41 mil | R$ 1,07 | Eleito por média |
| David Salomão · PRTB | 38.277 | 0,56% | R$ 14 mil | R$ 0,38 | Suplente |
| Luciano Araujo · SOLIDARIEDADE | 37.732 | 0,55% | R$ 1,34 mi | R$ 35,51 | Suplente |
| Priscila Chammas · NOVO | 33.649 | 0,49% | R$ 105 mil | R$ 3,11 | Não eleito |
| Carlos Martins · PT | 32.666 | 0,48% | R$ 137 mil | R$ 4,19 | Suplente |
| Benito Gama · PTB | 29.964 | 0,44% | R$ 2,37 mi | R$ 79,14 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
348
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 54,2% da votação
Cidades equivalentes
22,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juazeiro | 4.332 | 6,66% | 3º | 11,5% |
| 2 | Valente | 3.890 | 28,2% | 1º | 10,3% |
| 3 | Salvador | 3.361 | 0,28% | 61º | 8,91% |
| 4 | Paulo Afonso | 1.881 | 3,78% | 6º | 4,99% |
| 5 | Miguel Calmon | 1.780 | 13,2% | 3º | 4,72% |
| 6 | Jacobina | 1.170 | 3,12% | 7º | 3,10% |
| 7 | Serrinha | 1.058 | 2,73% | 7º | 2,80% |
| 8 | Retirolândia | 1.005 | 12,0% | 2º | 2,66% |
| 9 | Canudos | 999 | 11,9% | 2º | 2,65% |
| 10 | Nova Fátima | 985 | 19,3% | 2º | 2,61% |
| 11 | Conceição do Coité | 984 | 2,81% | 5º | 2,61% |
| 12 | São Sebastião do Passé | 695 | 2,93% | 10º | 1,84% |
| 13 | Dias d'Ávila | 604 | 1,87% | 15º | 1,60% |
| 14 | Caldeirão Grande | 575 | 8,95% | 3º | 1,52% |
| 15 | Gandu | 569 | 4,18% | 3º | 1,51% |
ver as 348 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pilão Arcado: 47º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºCacá Leão · PP3.81423,7%
- 2ºJosias Gomes · PT2.59316,1%
- 3ºRonaldo Carletto · PP1.63510,1%
- 4ºAfonso Florence · PT1.2918,01%
- 5ºElmar · DEM1.1707,26%
- 47ºLuciano Araujo · SOLIDARIEDADE70,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pilão Arcado respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro
0,04%
Na cidade
2,36%
Na região (9 cidades)
0,55%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juazeiro | 4.332 | 6,66% | 3º |
| Sobradinho | 100 | 0,88% | 16º |
| Casa Nova | 27 | 0,08% | 47º |
| Sento Sé | 21 | 0,16% | 39º |
| Curaçá | 14 | 0,12% | 44º |
| Uauá | 9 | 0,08% | 46º |
| Pilão Arcado | 7 | 0,04% | 47º |
| Campo Alegre de Lourdes | 3 | 0,02% | 51º |
| Remanso | 2 | 0,01% | 103º |
A região somou 4.515 votos para o candidato (12,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,51
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,34 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · SOLIDARIEDADE | 37.732 | R$ 1,34 mi | R$ 35,51 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual BA · SOLIDARIEDADE | 28.412 | R$ 1,16 mi | R$ 40,76 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · AVANTE | 43.855 | R$ 201 mil | R$ 4,58 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.