Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2018 · 1º turno · nº 2828
Marcio Coutinho
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
21.311
34º de 187 na disputa · 0,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 35 mil
68º maior gasto entre 153 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,19
Arrecadou
R$ 60 mil
50% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 187 candidatos a Dep. Federal · MA · 2018Votos por R$ 1.000
609,8
mediana da disputa: 161,5
Eficiência × pares
3,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,05×
0,71% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
68º → 34º
subiu 34 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,78× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 6,25 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,64.
- Gastou 6,87% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 509 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.757 votos (26.446 a mais).
Marcio Coutinho (PRTB): 21.311 votos com R$ 34.948 declarados — R$ 1,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Josivaldo Jp · PHS | 23.113 | 0,71% | R$ 247 mil | R$ 10,69 | Suplente |
| Prof. Sá Marques · PHS | 23.050 | 0,70% | R$ 32 mil | R$ 1,41 | Suplente |
| Dr. Daniel Fiim · PV | 22.400 | 0,68% | R$ 168 mil | R$ 7,50 | Suplente |
| Marcio Coutinho · PRTB | 21.311 | 0,65% | R$ 35 mil | R$ 1,64 | Não eleito |
| Waldir Maranhão · PSDB | 21.254 | 0,65% | R$ 681 mil | R$ 32,03 | Suplente |
| Allan Garcês · PSL | 20.288 | 0,62% | R$ 25 mil | R$ 1,22 | Não eleito |
| Jardel Bomjardim · PHS | 17.256 | 0,53% | R$ 76 mil | R$ 4,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
196
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 59,3% da votação
Cidades equivalentes
17,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Capinzal do Norte | 2.792 | 46,1% | 1º | 13,1% |
| 2 | Grajaú | 2.557 | 8,06% | 4º | 12,0% |
| 3 | São Luís | 2.352 | 0,46% | 36º | 11,0% |
| 4 | Barreirinhas | 1.031 | 3,29% | 8º | 4,84% |
| 5 | Lago da Pedra | 1.008 | 4,43% | 8º | 4,73% |
| 6 | Barra do Corda | 739 | 1,87% | 10º | 3,47% |
| 7 | São João do Carú | 657 | 9,89% | 4º | 3,08% |
| 8 | Mirinzal | 525 | 7,40% | 4º | 2,46% |
| 9 | Buriticupu | 499 | 1,70% | 11º | 2,34% |
| 10 | Porto Franco | 485 | 3,78% | 3º | 2,28% |
| 11 | Formosa da Serra Negra | 434 | 4,67% | 5º | 2,04% |
| 12 | Alto Alegre do Maranhão | 407 | 3,75% | 4º | 1,91% |
| 13 | Balsas | 372 | 0,90% | 14º | 1,75% |
| 14 | São José de Ribamar | 365 | 0,51% | 31º | 1,71% |
| 15 | Santa Inês | 341 | 0,86% | 16º | 1,60% |
ver as 196 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capinzal do Norte: 1º lugar, 46,1% dos válidos
- 1ºMarcio Coutinho · PRTB2.79246,1%
- 2ºJunior Lourenço · PR5869,67%
- 3ºLuana Costa · PSC5408,91%
- 4ºAluisio Mendes · PODE3575,89%
- 5ºDr. Ze Francisco · PT3515,79%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Capinzal do Norte respondeu por 13,1% da votação dele.
Entorno: região de Pedreiras
46,1%
Na cidade
2,73%
Na região (14 cidades)
0,65%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Capinzal do Norte | 2.792 | 46,1% | 1º |
| Santo Antônio dos Lopes | 34 | 0,34% | 20º |
| Poção de Pedras | 29 | 0,29% | 23º |
| Pedreiras | 26 | 0,13% | 38º |
| Trizidela do Vale | 18 | 0,16% | 30º |
| Lima Campos | 11 | 0,19% | 31º |
| Lago do Junco | 9 | 0,16% | 28º |
| São Raimundo do Doca Bezerra | 5 | 0,14% | 27º |
| Esperantinópolis | 3 | 0,03% | 50º |
| Igarapé Grande | 3 | 0,05% | 39º |
| Bernardo do Mearim | 2 | 0,05% | 35º |
| Joselândia | 2 | 0,03% | 60º |
| Lago dos Rodrigues | 1 | 0,02% | 52º |
| São Roberto | 0 | — | — |
A região somou 2.935 votos para o candidato (13,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,64
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 35 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MA · PRTB | 21.311 | R$ 35 mil | R$ 1,64 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual MA · MDB | 11.947 | R$ 33 mil | R$ 2,74 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.