Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SP · 2018 · 1º turno · nº 505
Educador Daniel Cara
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
440.118
11º de 17 na disputa · 1,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 48 mil
13º maior gasto entre 17 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,32
Arrecadou
R$ 49 mil
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 17 candidatos a Senador · SP · 2018Votos por R$ 1.000
9.245,3
mediana da disputa: 3.110,6
Eficiência × pares
2,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,80×
1,26% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 11º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,97× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,11.
- Gastou 4,05% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,17 mi).
Educador Daniel Cara (PSOL): 440.118 votos com R$ 47.605 declarados — R$ 0,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Diogo Da Luz · NOVO | 1.778.884 | 5,08% | R$ 175 mil | R$ 0,10 | Não eleito |
| Cidinha · MDB | 587.859 | 1,68% | R$ 612 mil | R$ 1,04 | Não eleito |
| Professora Silvia Ferraro · PSOL | 543.583 | 1,55% | R$ 38 mil | R$ 0,07 | Não eleito |
| Educador Daniel Cara · PSOL | 440.118 | 1,26% | R$ 48 mil | R$ 0,11 | Não eleito |
| Marcelo Barbieri · MDB | 386.880 | 1,10% | R$ 819 mil | R$ 2,12 | Não eleito |
| Antonio Neto · PDT | 358.432 | 1,02% | R$ 622 mil | R$ 1,73 | Não eleito |
| Pedro Henrique De Cristo · REDE | 136.466 | 0,39% | R$ 127 mil | R$ 0,93 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
642
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 57,4% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 170.130 | 1,75% | 10º | 38,7% |
| 2 | Campinas | 14.965 | 1,65% | 10º | 3,40% |
| 3 | Guarulhos | 10.751 | 1,21% | 12º | 2,44% |
| 4 | Santo André | 9.564 | 1,54% | 10º | 2,17% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 9.257 | 1,36% | 10º | 2,10% |
| 6 | Sorocaba | 9.011 | 1,66% | 11º | 2,05% |
| 7 | Osasco | 7.971 | 1,36% | 11º | 1,81% |
| 8 | Ribeirão Preto | 7.752 | 1,74% | 11º | 1,76% |
| 9 | São José dos Campos | 7.323 | 1,21% | 10º | 1,66% |
| 10 | Santos | 6.107 | 1,54% | 10º | 1,39% |
| 11 | Jundiaí | 4.588 | 1,33% | 12º | 1,04% |
| 12 | São José do Rio Preto | 4.203 | 1,20% | 12º | 0,96% |
| 13 | Piracicaba | 4.186 | 1,35% | 11º | 0,95% |
| 14 | São Carlos | 4.003 | 2,11% | 11º | 0,91% |
| 15 | Mogi das Cruzes | 3.888 | 1,19% | 11º | 0,88% |
ver as 642 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Preto: 11º lugar, 1,74% dos válidos
- 1ºMajor Olimpio · PSL128.66728,9%
- 2ºMara Gabrilli · PSDB83.27618,7%
- 3ºEduardo Suplicy · PT43.9849,89%
- 4ºMaurren Maggi · PSB43.1299,70%
- 5ºTripoli · PSDB35.4957,98%
- 11ºEducador Daniel Cara · PSOL7.7521,74%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Ribeirão Preto respondeu por 1,76% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
1,74%
Na cidade
1,34%
Na região (26 cidades)
1,26%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 7.752 | 1,74% | 11º |
| Sertãozinho | 1.037 | 1,17% | 11º |
| Batatais | 786 | 1,75% | 11º |
| Jaboticabal | 702 | 1,24% | 11º |
| Monte Alto | 380 | 1,05% | 11º |
| Jardinópolis | 312 | 1,24% | 12º |
| Guariba | 300 | 1,00% | 12º |
| Santa Rosa de Viterbo | 218 | 1,22% | 11º |
| Serrana | 218 | 0,69% | 13º |
| Pitangueiras | 183 | 0,73% | 14º |
| Brodowski | 182 | 1,04% | 12º |
| Cravinhos | 182 | 0,71% | 13º |
| Pontal | 162 | 0,62% | 13º |
| Altinópolis | 148 | 1,20% | 11º |
| Pradópolis | 138 | 0,99% | 11º |
| São Simão | 138 | 1,12% | 12º |
| Cajuru | 123 | 0,73% | 13º |
| Barrinha | 101 | 0,44% | 13º |
| Luís Antônio | 78 | 0,82% | 11º |
| Dumont | 71 | 1,00% | 11º |
| Serra Azul | 47 | 0,72% | 13º |
| Santa Ernestina | 34 | 0,62% | 13º |
| Guatapará | 27 | 0,48% | 13º |
| Santo Antônio da Alegria | 17 | 0,29% | 13º |
| Santa Cruz da Esperança | 8 | 0,39% | 13º |
| Cássia dos Coqueiros | 7 | 0,31% | 13º |
A região somou 13.351 votos para o candidato (3,03% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 48 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.