Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1515
Baleia Rossi
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
214.042
11º de 1.483 na disputa · 1,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,58 mi
22º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,60 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
135,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
1,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,25×
1,10% dos votos nominais com 0,88% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 11º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,13× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,40.
- Gastou 150,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Baleia Rossi (MDB): 214.042 votos com R$ 1.584.487 declarados — R$ 7,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Baleia Rossi · MDB | 214.042 | 1,01% | R$ 1,58 mi | R$ 7,40 | Eleito por QP |
| Herculano Passos · MDB | 49.653 | 0,24% | R$ 1,45 mi | R$ 29,13 | Eleito por média |
| Ricardo Nunes · MDB | 47.258 | 0,22% | R$ 596 mil | R$ 12,60 | Suplente |
| Beto Mansur · MDB | 27.613 | 0,13% | R$ 1,47 mi | R$ 53,41 | Suplente |
| Junji Abe · MDB | 21.510 | 0,10% | R$ 1,16 mi | R$ 54,03 | Suplente |
| Vitão Do Cachorrão · MDB | 18.630 | 0,09% | R$ 77 mil | R$ 4,15 | Suplente |
| Ceará · MDB | 11.315 | 0,05% | R$ 60 mil | R$ 5,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
629
Foi o mais votado em
26
entre os 3 primeiros em 79 cidades
Metade dos votos em
30 cidades
as 10 maiores somam 29,2% da votação
Cidades equivalentes
57,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 17.096 | 0,30% | 61º | 7,99% |
| 2 | Ribeirão Preto | 14.777 | 5,44% | 6º | 6,90% |
| 3 | Sertãozinho | 4.910 | 9,60% | 2º | 2,29% |
| 4 | Taquaritinga | 4.770 | 19,9% | 1º | 2,23% |
| 5 | Ibitinga | 3.811 | 13,8% | 2º | 1,78% |
| 6 | Porto Ferreira | 3.772 | 14,4% | 2º | 1,76% |
| 7 | Igarapava | 3.411 | 28,2% | 1º | 1,59% |
| 8 | Batatais | 3.397 | 12,6% | 1º | 1,59% |
| 9 | Pitangueiras | 3.396 | 21,5% | 1º | 1,59% |
| 10 | Jaboticabal | 3.089 | 9,42% | 2º | 1,44% |
| 11 | Casa Branca | 3.049 | 24,6% | 1º | 1,42% |
| 12 | Guariba | 2.974 | 16,4% | 1º | 1,39% |
| 13 | Barrinha | 2.918 | 20,1% | 2º | 1,36% |
| 14 | Araraquara | 2.877 | 2,93% | 3º | 1,34% |
| 15 | Caraguatatuba | 2.649 | 4,58% | 4º | 1,24% |
ver as 629 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Suzano: 91º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºIsrael Lacerda · PRB14.30810,5%
- 2ºMarco Bertaiolli · PSD12.3409,05%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL11.9978,80%
- 4ºMarcio Alvino · PR9.8637,23%
- 5ºJuliana Augusto Cardoso · PR7.7875,71%
- 91ºBaleia Rossi · MDB1100,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Suzano respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,08%
Na cidade
0,29%
Na região (39 cidades)
1,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 17.096 | 0,30% | 61º |
| Cotia | 1.509 | 1,38% | 18º |
| Mogi das Cruzes | 1.459 | 0,72% | 21º |
| Guarulhos | 1.226 | 0,22% | 55º |
| Osasco | 886 | 0,25% | 62º |
| Itapecerica da Serra | 754 | 1,07% | 19º |
| Caieiras | 721 | 1,74% | 10º |
| Santo André | 533 | 0,15% | 77º |
| São Bernardo do Campo | 520 | 0,13% | 75º |
| Carapicuíba | 519 | 0,29% | 61º |
| Franco da Rocha | 370 | 0,64% | 28º |
| Cajamar | 315 | 0,83% | 26º |
| Embu das Artes | 282 | 0,24% | 53º |
| Mauá | 273 | 0,15% | 92º |
| Santana de Parnaíba | 272 | 0,47% | 33º |
| Taboão da Serra | 271 | 0,21% | 66º |
| Barueri | 267 | 0,16% | 66º |
| Arujá | 242 | 0,57% | 31º |
| Diadema | 242 | 0,12% | 83º |
| São Caetano do Sul | 213 | 0,21% | 59º |
| Itaquaquecetuba | 212 | 0,15% | 76º |
| Itapevi | 145 | 0,16% | 59º |
| Poá | 132 | 0,21% | 52º |
| Francisco Morato | 130 | 0,18% | 62º |
| Ferraz de Vasconcelos | 128 | 0,17% | 72º |
| Vargem Grande Paulista | 116 | 0,48% | 38º |
| Suzano | 110 | 0,08% | 91º |
| Ribeirão Pires | 105 | 0,19% | 71º |
| Jandira | 97 | 0,20% | 60º |
| Embu-Guaçu | 86 | 0,27% | 53º |
| Santa Isabel | 49 | 0,19% | 50º |
| Mairiporã | 47 | 0,12% | 82º |
| Guararema | 35 | 0,21% | 32º |
| São Lourenço da Serra | 30 | 0,41% | 35º |
| Juquitiba | 27 | 0,18% | 43º |
| Rio Grande da Serra | 18 | 0,08% | 97º |
| Pirapora do Bom Jesus | 17 | 0,20% | 45º |
| Biritiba Mirim | 10 | 0,07% | 73º |
| Salesópolis | 3 | 0,03% | 110º |
A região somou 29.467 votos para o candidato (13,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,40
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,58 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · MDB | 214.042 | R$ 1,58 mi | R$ 7,40 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · MDB | 236.463 | R$ 2,76 mi | R$ 11,67 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · MDB | 239.124 | R$ 1,76 mi | R$ 7,35 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.