Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1321
Ana Perugini
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
49.986
94º de 1.483 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 917 mil
73º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,09 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
54,5
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
0,26% dos votos nominais com 0,51% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
73º → 94º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 45,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,34.
- Gastou 86,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Ana Perugini (PT): 49.986 votos com R$ 916.727 declarados — R$ 18,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ana Do Carmo · PT | 51.818 | 0,25% | R$ 481 mil | R$ 9,29 | Suplente |
| Jorge Tadeu · DEM | 50.810 | 0,24% | R$ 908 mil | R$ 17,88 | Suplente |
| Antonio Carlos Rodrigues · PR | 50.255 | 0,24% | R$ 1,28 mi | R$ 25,51 | Suplente |
| Ana Perugini · PT | 49.986 | 0,24% | R$ 917 mil | R$ 18,34 | Suplente |
| Herculano Passos · MDB | 49.653 | 0,24% | R$ 1,45 mi | R$ 29,13 | Eleito por média |
| Ely Santos · PRB | 49.426 | 0,23% | R$ 1,15 mi | R$ 23,18 | Suplente |
| Floriano Pesaro · PSDB | 49.358 | 0,23% | R$ 1,69 mi | R$ 34,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
494
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,9% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hortolândia | 15.123 | 15,4% | 1º | 30,3% |
| 2 | Campinas | 4.741 | 0,87% | 20º | 9,48% |
| 3 | São Paulo | 4.509 | 0,08% | 140º | 9,02% |
| 4 | Sumaré | 4.408 | 3,56% | 5º | 8,82% |
| 5 | Monte Mor | 1.738 | 7,08% | 2º | 3,48% |
| 6 | Piracicaba | 915 | 0,49% | 31º | 1,83% |
| 7 | Cosmópolis | 876 | 3,18% | 7º | 1,75% |
| 8 | Paulínia | 855 | 1,75% | 10º | 1,71% |
| 9 | Caraguatatuba | 635 | 1,10% | 18º | 1,27% |
| 10 | Cordeirópolis | 626 | 5,23% | 4º | 1,25% |
| 11 | Cajati | 546 | 3,67% | 8º | 1,09% |
| 12 | Engenheiro Coelho | 433 | 4,58% | 5º | 0,87% |
| 13 | Herculândia | 371 | 8,40% | 3º | 0,74% |
| 14 | Bernardino de Campos | 351 | 6,60% | 3º | 0,70% |
| 15 | Guaíra | 348 | 2,04% | 10º | 0,70% |
ver as 494 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cordeirópolis: 4º lugar, 5,23% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL1.54612,9%
- 2ºMiguel Lombardi · PR1.1479,57%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL8106,76%
- 4ºAna Perugini · PT6265,23%
- 5ºArnaldo Jardim · PPS5154,30%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cordeirópolis respondeu por 1,25% da votação dele.
Entorno: região de Limeira
5,23%
Na cidade
0,72%
Na região (4 cidades)
0,24%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cordeirópolis | 626 | 5,23% | 4º |
| Engenheiro Coelho | 433 | 4,58% | 5º |
| Limeira | 214 | 0,15% | 53º |
| Iracemápolis | 7 | 0,06% | 96º |
A região somou 1.280 votos para o candidato (2,56% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,34
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 917 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PT | 49.986 | R$ 917 mil | R$ 18,34 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 79.061 | R$ 407 mil | R$ 5,15 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 70.737 | R$ 843 mil | R$ 11,91 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.