Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 2777
Dr Ricardo Sos Aids
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
14.806
142º de 825 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 71 mil
177º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 76 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
208,4
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
1,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,85×
0,16% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
177º → 142º
subiu 35 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,80.
- Gastou 6,89% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (18.027 a mais).
Dr Ricardo Sos Aids (DC): 14.806 votos com R$ 71.041 declarados — R$ 4,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| General Marco Felício · PSL | 15.151 | 0,15% | R$ 1.360 | R$ 0,09 | Suplente |
| Leandra Machado · NOVO | 15.021 | 0,15% | R$ 121 mil | R$ 8,07 | Suplente |
| Dr. Claudio (dinho) · AVANTE | 14.885 | 0,15% | R$ 51 mil | R$ 3,41 | Suplente |
| Dr Ricardo Sos Aids · DC | 14.806 | 0,15% | R$ 71 mil | R$ 4,80 | Suplente |
| Delegada Elaine Matozinhos · PTB | 14.477 | 0,14% | R$ 783 mil | R$ 54,08 | Suplente |
| Elvis Côrtes · PHS | 14.331 | 0,14% | R$ 78 mil | R$ 5,44 | Suplente |
| Adriana Araújo · PSOL | 14.147 | 0,14% | R$ 4.977 | R$ 0,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
202
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,4% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itajubá | 11.824 | 24,2% | 1º | 79,9% |
| 2 | Maria da Fé | 456 | 5,24% | 5º | 3,08% |
| 3 | Piranguinho | 285 | 6,15% | 3º | 1,92% |
| 4 | Delfim Moreira | 276 | 6,01% | 3º | 1,86% |
| 5 | Brazópolis | 251 | 3,21% | 5º | 1,70% |
| 6 | Wenceslau Braz | 220 | 11,1% | 3º | 1,49% |
| 7 | Piranguçu | 199 | 6,06% | 5º | 1,34% |
| 8 | Pedralva | 141 | 2,25% | 8º | 0,95% |
| 9 | São José do Alegre | 94 | 4,06% | 4º | 0,63% |
| 10 | Pouso Alegre | 80 | 0,12% | 87º | 0,54% |
| 11 | Cristina | 73 | 1,39% | 13º | 0,49% |
| 12 | Paraisópolis | 68 | 0,69% | 23º | 0,46% |
| 13 | Belo Horizonte | 56 | 0,00% | 597º | 0,38% |
| 14 | Divino | 56 | 0,57% | 16º | 0,38% |
| 15 | Santa Rita do Sapucaí | 56 | 0,28% | 31º | 0,38% |
ver as 202 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itajubá: 1º lugar, 24,2% dos válidos
- 1ºDr Ricardo Sos Aids · DC11.82424,2%
- 2ºBilac Pinto · DEM5.36411,0%
- 3ºLeandra Machado · NOVO5.04310,3%
- 4ºDimas Fabiano · PP2.0844,26%
- 5ºCabo Junio Amaral · PSL2.0704,23%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itajubá respondeu por 79,9% da votação dele.
Entorno: região de Itajubá
24,2%
Na cidade
12,9%
Na região (14 cidades)
0,15%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itajubá | 11.824 | 24,2% | 1º |
| Maria da Fé | 456 | 5,24% | 5º |
| Piranguinho | 285 | 6,15% | 3º |
| Delfim Moreira | 276 | 6,01% | 3º |
| Brazópolis | 251 | 3,21% | 5º |
| Wenceslau Braz | 220 | 11,1% | 3º |
| Piranguçu | 199 | 6,06% | 5º |
| Pedralva | 141 | 2,25% | 8º |
| São José do Alegre | 94 | 4,06% | 4º |
| Paraisópolis | 68 | 0,69% | 23º |
| Marmelópolis | 33 | 1,82% | 9º |
| Conceição das Pedras | 8 | 0,45% | 19º |
| Sapucaí-Mirim | 2 | 0,06% | 60º |
| Gonçalves | 1 | 0,04% | 80º |
A região somou 13.858 votos para o candidato (93,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 71 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.