Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2018 · 1º turno · nº 1011
Hugo
PRB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
92.468
5º de 137 na disputa · 4,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 678 mil
11º maior gasto entre 116 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,44
Arrecadou
R$ 1,01 mi
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 137 candidatos a Dep. Federal · PB · 2018Votos por R$ 1.000
136,3
mediana da disputa: 134,3
Eficiência × pares
1,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,44×
5,01% dos votos nominais com 3,48% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 5º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 8,85 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,34.
- Gastou 90,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 751 mil).
Hugo (PRB): 92.468 votos com R$ 678.261 declarados — R$ 7,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aguinaldo Ribeiro · PP | 120.220 | 6,04% | R$ 1,20 mi | R$ 9,95 | Eleito por QP |
| Wellington Roberto · PR | 107.465 | 5,40% | R$ 1,58 mi | R$ 14,66 | Eleito por QP |
| Dr Damião · PDT | 100.876 | 5,07% | R$ 390 mil | R$ 3,86 | Eleito por QP |
| Hugo · PRB | 92.468 | 4,65% | R$ 678 mil | R$ 7,34 | Eleito por QP |
| Frei Anastacio · PT | 91.408 | 4,59% | R$ 296 mil | R$ 3,23 | Eleito por QP |
| Wilson Santiago · PTB | 86.208 | 4,33% | R$ 1,36 mi | R$ 15,79 | Eleito por média |
| Pedro Cunha Lima · PSDB | 76.754 | 3,86% | R$ 1,06 mi | R$ 13,86 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
214
Foi o mais votado em
27
entre os 3 primeiros em 46 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,4% da votação
Cidades equivalentes
25,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Patos | 12.767 | 29,9% | 1º | 13,8% |
| 2 | Mamanguape | 6.917 | 32,8% | 1º | 7,48% |
| 3 | Pombal | 4.396 | 24,9% | 2º | 4,75% |
| 4 | Tavares | 3.671 | 48,9% | 1º | 3,97% |
| 5 | Conceição | 3.650 | 36,7% | 1º | 3,95% |
| 6 | Princesa Isabel | 3.411 | 33,1% | 1º | 3,69% |
| 7 | São Bento | 2.791 | 14,7% | 4º | 3,02% |
| 8 | Sapé | 2.583 | 10,7% | 2º | 2,79% |
| 9 | Teixeira | 2.319 | 31,4% | 1º | 2,51% |
| 10 | Desterro | 2.239 | 47,3% | 1º | 2,42% |
| 11 | Água Branca | 1.884 | 35,8% | 1º | 2,04% |
| 12 | Juru | 1.714 | 34,4% | 1º | 1,85% |
| 13 | João Pessoa | 1.667 | 0,45% | 39º | 1,80% |
| 14 | Olho d'Água | 1.658 | 36,2% | 1º | 1,79% |
| 15 | São João do Tigre | 1.575 | 57,0% | 1º | 1,70% |
ver as 214 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Patos: 1º lugar, 29,9% dos válidos
- 1ºHugo · PRB12.76729,9%
- 2ºProf. Jacob · REDE3.0537,15%
- 3ºJulian Lemos · PSL2.6886,29%
- 4ºDr Damião · PDT2.0894,89%
- 5ºLeonardo Gadelha · PSC1.8194,26%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Patos respondeu por 13,8% da votação dele.
Entorno: região de Patos
29,9%
Na cidade
25,7%
Na região (26 cidades)
4,65%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Patos | 12.767 | 29,9% | 1º |
| Teixeira | 2.319 | 31,4% | 1º |
| Desterro | 2.239 | 47,3% | 1º |
| Água Branca | 1.884 | 35,8% | 1º |
| Olho d'Água | 1.658 | 36,2% | 1º |
| Maturéia | 1.288 | 39,2% | 1º |
| Catingueira | 1.232 | 38,0% | 1º |
| São José do Bonfim | 1.181 | 49,6% | 1º |
| Santa Luzia | 1.144 | 16,1% | 2º |
| Malta | 1.127 | 34,2% | 1º |
| Mãe d'Água | 1.011 | 40,3% | 1º |
| Cacimba de Areia | 997 | 40,1% | 1º |
| Emas | 854 | 42,1% | 1º |
| Santa Teresinha | 816 | 23,2% | 2º |
| Quixaba | 803 | 56,9% | 1º |
| Salgadinho | 707 | 32,5% | 2º |
| Passagem | 574 | 32,9% | 2º |
| São José de Espinharas | 459 | 14,9% | 2º |
| Cacimbas | 421 | 10,6% | 4º |
| São Mamede | 186 | 4,81% | 3º |
| Várzea | 172 | 10,1% | 2º |
| Coremas | 100 | 1,20% | 8º |
| Areia de Baraúnas | 93 | 6,28% | 4º |
| Imaculada | 65 | 1,13% | 6º |
| São José do Sabugi | 45 | 1,55% | 4º |
| Vista Serrana | 22 | 1,15% | 8º |
A região somou 34.164 votos para o candidato (36,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,34
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 678 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · PRB | 92.468 | R$ 678 mil | R$ 7,34 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PB · REPUBLICANOS | 158.171 | R$ 1,19 mi | R$ 7,54 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PB · REPUBLICANOS | 124.339 | R$ 977 mil | R$ 7,86 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.