Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RO · 2018 · 1º turno · nº 1406
Hosana Capixaba
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
21.895
14º de 92 na disputa · 2,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 508 mil
11º maior gasto entre 80 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,15
Arrecadou
R$ 720 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 92 candidatos a Dep. Federal · RO · 2018Votos por R$ 1.000
43,1
mediana da disputa: 98,5
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,00×
2,98% dos votos nominais com 2,97% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 14º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 22,46 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,19.
- Gastou 86,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 588 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.344 votos (6.449 a mais).
Hosana Capixaba (PTB): 21.895 votos com R$ 507.794 declarados — R$ 23,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas Follador · DEM | 26.566 | 3,39% | R$ 206 mil | R$ 7,77 | Suplente |
| Luiz Claudio Da Agricultura · PR | 26.438 | 3,38% | R$ 1,93 mi | R$ 73,12 | Suplente |
| Lindomar Garçon · PRB | 24.786 | 3,16% | R$ 752 mil | R$ 30,34 | Suplente |
| Hosana Capixaba · PTB | 21.895 | 2,80% | R$ 508 mil | R$ 23,19 | Suplente |
| Cristiane Lopes · PP | 20.350 | 2,60% | R$ 157 mil | R$ 7,72 | Suplente |
| Pastor Valadares · PSC | 20.297 | 2,59% | R$ 464 mil | R$ 22,88 | Não eleito |
| Rosária Helena · PROS | 18.341 | 2,34% | R$ 672 mil | R$ 36,66 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 61,2% da votação
Cidades equivalentes
12,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cacoal | 4.671 | 10,8% | 2º | 21,3% |
| 2 | Porto Velho | 2.901 | 1,24% | 14º | 13,2% |
| 3 | Nova Brasilândia D'Oeste | 934 | 10,8% | 2º | 4,27% |
| 4 | Ji-Paraná | 803 | 1,33% | 12º | 3,67% |
| 5 | Cerejeiras | 795 | 9,86% | 4º | 3,63% |
| 6 | São Miguel do Guaporé | 768 | 7,62% | 4º | 3,51% |
| 7 | Alta Floresta D'Oeste | 755 | 6,69% | 5º | 3,45% |
| 8 | Ariquemes | 672 | 1,50% | 11º | 3,07% |
| 9 | Machadinho D'Oeste | 566 | 3,99% | 6º | 2,59% |
| 10 | Seringueiras | 538 | 9,07% | 3º | 2,46% |
| 11 | Jaru | 526 | 2,13% | 10º | 2,40% |
| 12 | Espigão D'Oeste | 465 | 2,86% | 11º | 2,12% |
| 13 | São Francisco do Guaporé | 422 | 5,52% | 6º | 1,93% |
| 14 | Nova Mamoré | 402 | 3,63% | 10º | 1,84% |
| 15 | Buritis | 401 | 2,85% | 10º | 1,83% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cacoal: 2º lugar, 10,8% dos válidos
- 1ºPaulinho Do Cinema · PP6.80415,7%
- 2ºHosana Capixaba · PTB4.67110,8%
- 3ºMaria Simões · PR3.5838,26%
- 4ºMão De Cacoal · PDT3.0367,00%
- 5ºJaqueline Cassol · PP2.7516,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cacoal respondeu por 21,3% da votação dele.
Entorno: região de Cacoal
10,8%
Na cidade
5,81%
Na região (14 cidades)
2,80%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cacoal | 4.671 | 10,8% | 2º |
| Nova Brasilândia D'Oeste | 934 | 10,8% | 2º |
| Alta Floresta D'Oeste | 755 | 6,69% | 5º |
| Espigão D'Oeste | 465 | 2,86% | 11º |
| Pimenta Bueno | 393 | 2,16% | 15º |
| Ministro Andreazza | 383 | 10,1% | 2º |
| Rolim de Moura | 366 | 1,42% | 13º |
| Novo Horizonte do Oeste | 237 | 4,96% | 6º |
| Santa Luzia D'Oeste | 128 | 2,88% | 7º |
| Alto Alegre dos Parecis | 119 | 2,33% | 9º |
| Primavera de Rondônia | 116 | 6,03% | 5º |
| Castanheiras | 79 | 3,91% | 7º |
| Parecis | 73 | 3,31% | 8º |
| São Felipe D'Oeste | 47 | 1,55% | 16º |
A região somou 8.766 votos para o candidato (40,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,19
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 508 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.