Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1307
Professora Mariana
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
6.278
336º de 1.483 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 95 mil
272º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 98 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
66,0
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
0,03% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
272º → 336º
ficou 64 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,15.
- Gastou 9,02% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (25.440 a mais).
Professora Mariana (PT): 6.278 votos com R$ 95.097 declarados — R$ 15,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Oscar Maroni · PROS | 6.361 | 0,03% | R$ 44 mil | R$ 6,93 | Não eleito |
| Dr. João Carlos · PT | 6.308 | 0,03% | R$ 16 mil | R$ 2,54 | Suplente |
| Oséias Francisco · PROS | 6.284 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| Professora Mariana · PT | 6.278 | 0,03% | R$ 95 mil | R$ 15,15 | Suplente |
| Lívia Lazaneo · PSOL | 6.263 | 0,03% | R$ 9.306 | R$ 1,49 | Suplente |
| Milaine Calazans · PRB | 6.186 | 0,03% | R$ 90 mil | R$ 14,51 | Suplente |
| Edgar De Souza · PSL | 6.184 | 0,03% | R$ 22 mil | R$ 3,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
305
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 72,0% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paraguaçu Paulista | 2.608 | 13,5% | 1º | 41,5% |
| 2 | São Paulo | 769 | 0,01% | 436º | 12,2% |
| 3 | Assis | 631 | 1,41% | 14º | 10,1% |
| 4 | Cândido Mota | 157 | 1,02% | 21º | 2,50% |
| 5 | Iepê | 91 | 2,09% | 13º | 1,45% |
| 6 | Campinas | 63 | 0,01% | 328º | 1,00% |
| 7 | Guarulhos | 56 | 0,01% | 362º | 0,89% |
| 8 | Palmital | 56 | 0,52% | 34º | 0,89% |
| 9 | Lutécia | 46 | 2,82% | 8º | 0,73% |
| 10 | Platina | 46 | 2,53% | 9º | 0,73% |
| 11 | Ribeirão Preto | 45 | 0,02% | 243º | 0,72% |
| 12 | Borá | 42 | 5,85% | 3º | 0,67% |
| 13 | Sorocaba | 41 | 0,01% | 276º | 0,65% |
| 14 | Quatá | 37 | 0,55% | 31º | 0,59% |
| 15 | São Bernardo do Campo | 35 | 0,01% | 360º | 0,56% |
ver as 305 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Florínea: 49º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºDr. Eleuses Paiva · PSD31517,1%
- 2ºBeto Mansur · MDB23012,5%
- 3ºLuiz Carlos Motta · PR22912,4%
- 4ºCapitão Augusto · PR1297,00%
- 5ºWalter Ihoshi · PSD975,26%
- 49ºProfessora Mariana · PT20,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Florínea respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Assis
0,11%
Na cidade
3,20%
Na região (12 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paraguaçu Paulista | 2.608 | 13,5% | 1º |
| Assis | 631 | 1,41% | 14º |
| Cândido Mota | 157 | 1,02% | 21º |
| Palmital | 56 | 0,52% | 34º |
| Lutécia | 46 | 2,82% | 8º |
| Platina | 46 | 2,53% | 9º |
| Borá | 42 | 5,85% | 3º |
| Maracaí | 33 | 0,46% | 32º |
| Tarumã | 31 | 0,41% | 29º |
| Cruzália | 18 | 1,15% | 14º |
| Pedrinhas Paulista | 3 | 0,15% | 42º |
| Florínea | 2 | 0,11% | 49º |
A região somou 3.673 votos para o candidato (58,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 95 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PT | 6.278 | R$ 95 mil | R$ 15,15 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 7.354 | R$ 133 mil | R$ 18,08 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 6.774 | R$ 115 mil | R$ 16,96 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.