Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 3177
Elvis Côrtes
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
14.331
144º de 825 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 78 mil
169º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 95 mil
53% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
184,0
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
1,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,52×
0,15% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
169º → 144º
subiu 25 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,44.
- Gastou 7,55% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (18.502 a mais).
Elvis Côrtes (PHS): 14.331 votos com R$ 77.891 declarados — R$ 5,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Claudio (dinho) · AVANTE | 14.885 | 0,15% | R$ 51 mil | R$ 3,41 | Suplente |
| Dr Ricardo Sos Aids · DC | 14.806 | 0,15% | R$ 71 mil | R$ 4,80 | Suplente |
| Delegada Elaine Matozinhos · PTB | 14.477 | 0,14% | R$ 783 mil | R$ 54,08 | Suplente |
| Elvis Côrtes · PHS | 14.331 | 0,14% | R$ 78 mil | R$ 5,44 | Suplente |
| Adriana Araújo · PSOL | 14.147 | 0,14% | R$ 4.977 | R$ 0,35 | Suplente |
| João Wellington · DEM | 13.910 | 0,14% | R$ 220 mil | R$ 15,81 | Suplente |
| Palmerinho · PV | 13.726 | 0,14% | R$ 246 mil | R$ 17,91 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
322
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 60,8% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 4.895 | 0,38% | 47º | 34,2% |
| 2 | Contagem | 1.128 | 0,40% | 51º | 7,87% |
| 3 | Formiga | 595 | 1,80% | 9º | 4,15% |
| 4 | Ribeirão das Neves | 559 | 0,44% | 41º | 3,90% |
| 5 | Juatuba | 366 | 2,77% | 8º | 2,55% |
| 6 | Ibirité | 307 | 0,41% | 37º | 2,14% |
| 7 | Lagoa Santa | 266 | 0,89% | 22º | 1,86% |
| 8 | Baependi | 209 | 2,00% | 10º | 1,46% |
| 9 | Betim | 196 | 0,11% | 94º | 1,37% |
| 10 | Campo Belo | 196 | 0,85% | 18º | 1,37% |
| 11 | Pirapora | 183 | 0,76% | 30º | 1,28% |
| 12 | Montes Claros | 182 | 0,11% | 82º | 1,27% |
| 13 | Ponte Nova | 180 | 0,62% | 21º | 1,26% |
| 14 | Perdões | 175 | 1,64% | 15º | 1,22% |
| 15 | Santa Luzia | 162 | 0,16% | 89º | 1,13% |
ver as 322 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Lima: 154º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºFelipe Da Mata · NOVO2.9586,56%
- 2ºMarcelo Aro · PHS2.0834,62%
- 3ºAurea Carolina · PSOL1.8654,13%
- 4ºFred Costa · PATRIOTA1.4713,26%
- 5ºGilberto Abramo · PRB1.3783,05%
- 154ºElvis Côrtes · PHS270,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nova Lima respondeu por 0,19% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,06%
Na cidade
0,35%
Na região (29 cidades)
0,14%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 4.895 | 0,38% | 47º |
| Contagem | 1.128 | 0,40% | 51º |
| Ribeirão das Neves | 559 | 0,44% | 41º |
| Juatuba | 366 | 2,77% | 8º |
| Ibirité | 307 | 0,41% | 37º |
| Lagoa Santa | 266 | 0,89% | 22º |
| Betim | 196 | 0,11% | 94º |
| Santa Luzia | 162 | 0,16% | 89º |
| Sabará | 147 | 0,25% | 65º |
| Vespasiano | 125 | 0,24% | 55º |
| Igarapé | 114 | 0,63% | 34º |
| Esmeraldas | 64 | 0,22% | 67º |
| Mateus Leme | 44 | 0,31% | 49º |
| Sarzedo | 44 | 0,32% | 47º |
| Pedro Leopoldo | 35 | 0,11% | 99º |
| Nova Lima | 27 | 0,06% | 154º |
| Jaboticatubas | 22 | 0,23% | 48º |
| São Joaquim de Bicas | 22 | 0,19% | 71º |
| Brumadinho | 17 | 0,09% | 104º |
| Mário Campos | 17 | 0,24% | 51º |
| Caeté | 10 | 0,05% | 142º |
| Confins | 10 | 0,23% | 55º |
| Nova União | 6 | 0,18% | 66º |
| Florestal | 3 | 0,07% | 109º |
| Moeda | 3 | 0,09% | 94º |
| São José da Lapa | 3 | 0,02% | 207º |
| Taquaraçu de Minas | 2 | 0,07% | 82º |
| Raposos | 0 | — | — |
| Rio Acima | 0 | — | — |
A região somou 8.594 votos para o candidato (60,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 78 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PHS | 14.331 | R$ 78 mil | R$ 5,44 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · AVANTE | 4.665 | R$ 149 mil | R$ 31,95 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.