Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 1331
Dirceu Dresch
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
45.659
25º de 232 na disputa · 1,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 306 mil
31º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 580 mil
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
149,2
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,58×
1,37% dos votos nominais com 0,87% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 25º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,70.
- Gastou 44,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dirceu Dresch (PT): 45.659 votos com R$ 305.962 declarados — R$ 6,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cesar Souza Junior · PSD | 47.439 | 1,34% | R$ 876 mil | R$ 18,47 | Suplente |
| Hugo Biehl · PP | 46.523 | 1,31% | R$ 750 mil | R$ 16,13 | Suplente |
| Edinho Bez · MDB | 45.954 | 1,30% | R$ 1,34 mi | R$ 29,15 | Suplente |
| Dirceu Dresch · PT | 45.659 | 1,29% | R$ 306 mil | R$ 6,70 | Suplente |
| Carlos Felipe · PSL | 44.023 | 1,24% | R$ 22 mil | R$ 0,51 | Suplente |
| Ericsson Luef Hemmer · MDB | 43.357 | 1,22% | R$ 239 mil | R$ 5,50 | Suplente |
| Rodrigo Coelho · PSB | 43.314 | 1,22% | R$ 686 mil | R$ 15,83 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
290
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 34 cidades
Metade dos votos em
28 cidades
as 10 maiores somam 28,2% da votação
Cidades equivalentes
74,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pinhalzinho | 2.055 | 27,3% | 1º | 4,50% |
| 2 | Chapecó | 1.415 | 1,64% | 10º | 3,10% |
| 3 | Joinville | 1.412 | 0,50% | 29º | 3,09% |
| 4 | Jaraguá do Sul | 1.403 | 1,67% | 6º | 3,07% |
| 5 | Florianópolis | 1.232 | 0,49% | 34º | 2,70% |
| 6 | Dionísio Cerqueira | 1.190 | 15,3% | 2º | 2,61% |
| 7 | Saudades | 1.179 | 21,6% | 1º | 2,58% |
| 8 | Xanxerê | 1.072 | 4,74% | 5º | 2,35% |
| 9 | Seara | 971 | 11,1% | 4º | 2,13% |
| 10 | São Miguel do Oeste | 946 | 4,73% | 6º | 2,07% |
| 11 | Quilombo | 774 | 12,8% | 3º | 1,70% |
| 12 | Caçador | 746 | 2,26% | 9º | 1,63% |
| 13 | Concórdia | 744 | 1,94% | 9º | 1,63% |
| 14 | Maravilha | 721 | 5,33% | 4º | 1,58% |
| 15 | São Lourenço do Oeste | 706 | 5,92% | 4º | 1,55% |
ver as 290 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pinhalzinho: 1º lugar, 27,3% dos válidos
- 1ºDirceu Dresch · PT2.05527,3%
- 2ºProfessor Pedro Uczai · PT76310,1%
- 3ºValdir Colatto · MDB6017,98%
- 4ºCaroline De Toni · PSL5727,60%
- 5ºHugo Biehl · PP4505,98%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Pinhalzinho respondeu por 4,50% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
27,3%
Na cidade
6,16%
Na região (32 cidades)
1,29%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pinhalzinho | 2.055 | 27,3% | 1º |
| Chapecó | 1.415 | 1,64% | 10º |
| Saudades | 1.179 | 21,6% | 1º |
| Quilombo | 774 | 12,8% | 3º |
| São Carlos | 474 | 8,45% | 6º |
| Coronel Freitas | 460 | 8,45% | 5º |
| Nova Erechim | 448 | 16,5% | 2º |
| Guatambú | 395 | 11,2% | 3º |
| Caibi | 383 | 11,5% | 4º |
| Modelo | 354 | 16,5% | 2º |
| Nova Itaberaba | 346 | 12,0% | 3º |
| Sul Brasil | 325 | 17,7% | 2º |
| Serra Alta | 314 | 16,4% | 1º |
| Cordilheira Alta | 273 | 10,7% | 4º |
| Águas Frias | 253 | 16,6% | 1º |
| Xaxim | 245 | 1,75% | 11º |
| Águas de Chapecó | 242 | 7,55% | 4º |
| Cunhataí | 203 | 15,8% | 3º |
| Arvoredo | 194 | 10,6% | 3º |
| Irati | 187 | 13,6% | 3º |
| União do Oeste | 179 | 10,5% | 4º |
| Jardinópolis | 163 | 14,4% | 3º |
| Formosa do Sul | 139 | 7,84% | 3º |
| Mondaí | 135 | 2,57% | 8º |
| Palmitos | 133 | 1,62% | 10º |
| Santiago do Sul | 109 | 10,0% | 4º |
| Riqueza | 85 | 3,25% | 9º |
| Paial | 81 | 6,71% | 5º |
| Planalto Alegre | 80 | 4,24% | 7º |
| Caxambu do Sul | 58 | 1,94% | 7º |
| Lajeado Grande | 33 | 4,63% | 6º |
| Marema | 28 | 1,95% | 8º |
A região somou 11.742 votos para o candidato (25,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,70
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 306 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · PT | 45.659 | R$ 306 mil | R$ 6,70 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PT | 14.370 | R$ 67 mil | R$ 4,64 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.