Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 1919
Ricardo Teobaldo
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
73.551
20º de 326 na disputa · 1,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 924 mil
19º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 1,01 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
79,6
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
0,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,80×
1,83% dos votos nominais com 2,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 20º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 39,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,56.
- Gastou 100,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
Ricardo Teobaldo (PODE): 73.551 votos com R$ 923.528 declarados — R$ 12,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gonzaga Patriota · PSB | 80.498 | 1,86% | R$ 1,08 mi | R$ 13,43 | Eleito por QP |
| Augusto Coutinho · SOLIDARIEDADE | 77.817 | 1,80% | R$ 672 mil | R$ 8,64 | Eleito por média |
| Túlio Gadêlha · PDT | 75.642 | 1,75% | R$ 115 mil | R$ 1,53 | Eleito por média |
| Ricardo Teobaldo · PODE | 73.551 | 1,70% | R$ 924 mil | R$ 12,56 | Eleito por QP |
| Carlos Veras · PT | 72.005 | 1,66% | R$ 288 mil | R$ 4,00 | Eleito por QP |
| Bispo Ossesio · PRB | 65.939 | 1,52% | R$ 467 mil | R$ 7,08 | Eleito por média |
| João Fernando Coutinho · PROS | 63.939 | 1,48% | R$ 1,20 mi | R$ 18,69 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
163
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 57,6% da votação
Cidades equivalentes
22,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paudalho | 7.031 | 25,1% | 1º | 9,56% |
| 2 | Limoeiro | 6.283 | 21,5% | 2º | 8,54% |
| 3 | Ipojuca | 5.774 | 12,4% | 2º | 7,85% |
| 4 | Bom Jardim | 3.959 | 21,5% | 1º | 5,38% |
| 5 | Lagoa do Ouro | 3.607 | 49,6% | 1º | 4,90% |
| 6 | Santa Cruz do Capibaribe | 3.595 | 9,53% | 3º | 4,89% |
| 7 | Feira Nova | 3.297 | 28,8% | 2º | 4,48% |
| 8 | Taquaritinga do Norte | 3.222 | 28,5% | 1º | 4,38% |
| 9 | Jataúba | 3.221 | 32,8% | 2º | 4,38% |
| 10 | Surubim | 2.381 | 8,44% | 2º | 3,24% |
| 11 | Ibimirim | 2.221 | 16,6% | 2º | 3,02% |
| 12 | Camutanga | 2.186 | 44,6% | 1º | 2,97% |
| 13 | Tabira | 1.833 | 13,9% | 2º | 2,49% |
| 14 | Frei Miguelinho | 1.785 | 21,5% | 2º | 2,43% |
| 15 | Santa Terezinha | 1.735 | 32,4% | 2º | 2,36% |
ver as 163 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Camutanga: 1º lugar, 44,6% dos válidos
- 1ºRicardo Teobaldo · PODE2.18644,6%
- 2ºSebastião Oliveira · PR1.34427,4%
- 3ºJoão Campos · PSB2605,30%
- 4ºFernando Ferro · PT931,90%
- 5ºPastor Eurico · PATRIOTA891,82%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Camutanga respondeu por 2,97% da votação dele.
Entorno: região de Goiana ¿ Timbaúba
44,6%
Na cidade
2,37%
Na região (11 cidades)
1,70%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Camutanga | 2.186 | 44,6% | 1º |
| Timbaúba | 986 | 3,84% | 5º |
| Vicência | 433 | 3,09% | 8º |
| Itambé | 92 | 0,62% | 20º |
| Goiana | 68 | 0,18% | 45º |
| Aliança | 37 | 0,21% | 30º |
| São Vicente Férrer | 33 | 0,38% | 20º |
| Ferreiros | 16 | 0,27% | 26º |
| Condado | 11 | 0,09% | 48º |
| Itaquitinga | 3 | 0,03% | 66º |
| Macaparana | 1 | 0,01% | 80º |
A região somou 3.866 votos para o candidato (5,26% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,56
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 924 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PE · PODE | 73.551 | R$ 924 mil | R$ 12,56 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PE · PODE | 78.880 | R$ 2,37 mi | R$ 29,99 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PE · PODE | 59.951 | R$ 450 mil | R$ 7,51 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.