Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2018 · 1º turno · nº 4510
Pedro Cunha Lima
PSDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
76.754
8º de 137 na disputa · 3,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,06 mi
6º maior gasto entre 116 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,44
Arrecadou
R$ 1,27 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 137 candidatos a Dep. Federal · PB · 2018Votos por R$ 1.000
72,2
mediana da disputa: 134,3
Eficiência × pares
0,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,76×
4,15% dos votos nominais com 5,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 8º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 53,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 8,85 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,86.
- Gastou 141,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 751 mil).
Pedro Cunha Lima (PSDB): 76.754 votos com R$ 1.063.451 declarados — R$ 13,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hugo · PRB | 92.468 | 4,65% | R$ 678 mil | R$ 7,34 | Eleito por QP |
| Frei Anastacio · PT | 91.408 | 4,59% | R$ 296 mil | R$ 3,23 | Eleito por QP |
| Wilson Santiago · PTB | 86.208 | 4,33% | R$ 1,36 mi | R$ 15,79 | Eleito por média |
| Pedro Cunha Lima · PSDB | 76.754 | 3,86% | R$ 1,06 mi | R$ 13,86 | Eleito por QP |
| Efraim Filho · DEM | 76.089 | 3,82% | R$ 914 mil | R$ 12,02 | Eleito por média |
| Julian Lemos · PSL | 71.899 | 3,61% | R$ 243 mil | R$ 3,38 | Eleito por QP |
| Edna Henrique · PSDB | 69.935 | 3,52% | R$ 530 mil | R$ 7,58 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
221
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 67,9% da votação
Cidades equivalentes
8,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campina Grande | 18.645 | 9,79% | 2º | 24,3% |
| 2 | João Pessoa | 16.962 | 4,62% | 5º | 22,1% |
| 3 | Lagoa Seca | 3.641 | 30,9% | 1º | 4,74% |
| 4 | Guarabira | 3.303 | 12,3% | 1º | 4,30% |
| 5 | Patos | 1.817 | 4,25% | 6º | 2,37% |
| 6 | Marizópolis | 1.804 | 43,3% | 1º | 2,35% |
| 7 | Alagoa Nova | 1.748 | 18,8% | 2º | 2,28% |
| 8 | São Sebastião de Lagoa de Roça | 1.624 | 31,7% | 1º | 2,12% |
| 9 | Camalaú | 1.412 | 35,7% | 2º | 1,84% |
| 10 | São Francisco | 1.188 | 43,1% | 1º | 1,55% |
| 11 | Santa Rita | 1.179 | 1,99% | 14º | 1,54% |
| 12 | Cabedelo | 1.082 | 3,55% | 9º | 1,41% |
| 13 | Areia | 1.036 | 8,57% | 2º | 1,35% |
| 14 | São Domingos do Cariri | 950 | 48,8% | 1º | 1,24% |
| 15 | Boqueirão | 851 | 9,32% | 3º | 1,11% |
ver as 221 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arara: 12º lugar, 1,06% dos válidos
- 1ºRuy Carneiro · PSDB2.35340,9%
- 2ºGervásio Maia · PSB69012,0%
- 3ºAguinaldo Ribeiro · PP4728,21%
- 4ºDr Damião · PDT2955,13%
- 5ºFrei Anastacio · PT2905,05%
- 12ºPedro Cunha Lima · PSDB611,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Arara respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Guarabira
1,06%
Na cidade
3,35%
Na região (26 cidades)
3,86%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarabira | 3.303 | 12,3% | 1º |
| Bananeiras | 526 | 4,73% | 4º |
| Cacimba de Dentro | 159 | 1,79% | 7º |
| Solânea | 137 | 1,01% | 9º |
| Belém | 135 | 1,67% | 12º |
| Araçagi | 127 | 1,46% | 11º |
| Araruna | 125 | 1,53% | 6º |
| Pirpirituba | 96 | 2,03% | 7º |
| Pilõezinhos | 91 | 3,00% | 7º |
| Riachão | 79 | 3,63% | 4º |
| Mulungu | 76 | 1,20% | 12º |
| Arara | 61 | 1,06% | 12º |
| Tacima | 57 | 1,25% | 10º |
| Borborema | 54 | 1,96% | 7º |
| Cuitegi | 45 | 1,29% | 11º |
| Dona Inês | 44 | 0,74% | 9º |
| Alagoinha | 40 | 0,53% | 15º |
| Pilões | 39 | 0,87% | 11º |
| Serraria | 38 | 1,29% | 9º |
| Lagoa de Dentro | 26 | 0,64% | 13º |
| Sertãozinho | 26 | 0,94% | 10º |
| Caiçara | 25 | 0,62% | 18º |
| Serra da Raiz | 25 | 1,29% | 9º |
| Duas Estradas | 23 | 0,95% | 9º |
| Casserengue | 15 | 0,38% | 13º |
| Logradouro | 7 | 0,29% | 19º |
A região somou 5.379 votos para o candidato (7,01% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,86
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,06 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · PSDB | 76.754 | R$ 1,06 mi | R$ 13,86 | Eleito por QP |
| 2022 · Governador PB · PSDB | 520.155 | R$ 7,94 mi | R$ 15,26 | 2º turno |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.