Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1318
Marcio Pochmann
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
53.261
90º de 1.483 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 505 mil
110º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 583 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
105,5
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
0,27% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
110º → 90º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 88,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,48.
- Gastou 47,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Marcio Pochmann (PT): 53.261 votos com R$ 504.902 declarados — R$ 9,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juliana Cardoso · PT | 54.746 | 0,26% | R$ 502 mil | R$ 9,16 | Suplente |
| Henrique Do Paraiso · PRB | 54.113 | 0,26% | R$ 393 mil | R$ 7,27 | Suplente |
| Marcelo Lima · PSD | 53.933 | 0,26% | R$ 1,13 mi | R$ 20,98 | Suplente |
| Marcio Pochmann · PT | 53.261 | 0,25% | R$ 505 mil | R$ 9,48 | Suplente |
| Ana Do Carmo · PT | 51.818 | 0,25% | R$ 481 mil | R$ 9,29 | Suplente |
| Jorge Tadeu · DEM | 50.810 | 0,24% | R$ 908 mil | R$ 17,88 | Suplente |
| Antonio Carlos Rodrigues · PR | 50.255 | 0,24% | R$ 1,28 mi | R$ 25,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
403
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,8% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campinas | 32.875 | 6,02% | 4º | 61,7% |
| 2 | São Paulo | 4.249 | 0,07% | 150º | 7,98% |
| 3 | Sumaré | 1.308 | 1,06% | 15º | 2,46% |
| 4 | Valinhos | 1.188 | 2,04% | 7º | 2,23% |
| 5 | Hortolândia | 698 | 0,71% | 27º | 1,31% |
| 6 | Limeira | 586 | 0,40% | 27º | 1,10% |
| 7 | Jundiaí | 556 | 0,27% | 42º | 1,04% |
| 8 | Paulínia | 555 | 1,14% | 19º | 1,04% |
| 9 | Osasco | 533 | 0,15% | 82º | 1,00% |
| 10 | Americana | 503 | 0,43% | 31º | 0,94% |
| 11 | Piracicaba | 485 | 0,26% | 51º | 0,91% |
| 12 | Indaiatuba | 404 | 0,36% | 39º | 0,76% |
| 13 | Amparo | 373 | 1,13% | 17º | 0,70% |
| 14 | Carapicuíba | 314 | 0,18% | 78º | 0,59% |
| 15 | Monte Mor | 283 | 1,15% | 20º | 0,53% |
ver as 403 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campinas: 4º lugar, 6,02% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL65.92312,1%
- 2ºJoice Hasselmann · PSL43.3977,95%
- 3ºCarlos Sampaio · PSDB38.5397,06%
- 4ºMarcio Pochmann · PT32.8756,02%
- 5ºLuiz Lauro Filho · PSB19.9673,66%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Campinas respondeu por 61,7% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
6,02%
Na cidade
2,76%
Na região (18 cidades)
0,25%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 32.875 | 6,02% | 4º |
| Sumaré | 1.308 | 1,06% | 15º |
| Valinhos | 1.188 | 2,04% | 7º |
| Hortolândia | 698 | 0,71% | 27º |
| Paulínia | 555 | 1,14% | 19º |
| Americana | 503 | 0,43% | 31º |
| Indaiatuba | 404 | 0,36% | 39º |
| Monte Mor | 283 | 1,15% | 20º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 272 | 0,30% | 47º |
| Vinhedo | 260 | 0,64% | 30º |
| Jaguariúna | 253 | 0,99% | 20º |
| Cosmópolis | 143 | 0,52% | 31º |
| Nova Odessa | 137 | 0,45% | 34º |
| Artur Nogueira | 78 | 0,34% | 42º |
| Pedreira | 43 | 0,21% | 52º |
| Holambra | 35 | 0,48% | 34º |
| Santo Antônio de Posse | 30 | 0,28% | 41º |
| Elias Fausto | 21 | 0,26% | 44º |
A região somou 39.086 votos para o candidato (73,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,48
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 505 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.