Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 3022
Lucas Gonzalez
NOVO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
64.022
43º de 825 na disputa · 0,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 380 mil
92º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 665 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
168,4
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
1,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,30×
0,68% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
92º → 43º
subiu 49 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,94.
- Gastou 36,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Lucas Gonzalez (NOVO): 64.022 votos com R$ 380.225 declarados — R$ 5,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiago Mitraud · NOVO | 71.901 | 0,71% | R$ 787 mil | R$ 10,95 | Eleito por QP |
| Lucas Gonzalez · NOVO | 64.022 | 0,63% | R$ 380 mil | R$ 5,94 | Eleito por QP |
| Dr. Bernardo Ramos · NOVO | 36.389 | 0,36% | R$ 150 mil | R$ 4,12 | Suplente |
| Victor Cezarini · NOVO | 28.701 | 0,28% | R$ 179 mil | R$ 6,25 | Suplente |
| Daniel Tinoco · NOVO | 19.988 | 0,20% | R$ 37 mil | R$ 1,86 | Suplente |
| Dr Carlos Eduardo · NOVO | 19.683 | 0,20% | R$ 55 mil | R$ 2,80 | Suplente |
| Delegado Federal Helber · NOVO | 17.376 | 0,17% | R$ 76 mil | R$ 4,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
678
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 70,1% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 26.165 | 2,03% | 8º | 40,9% |
| 2 | Betim | 6.727 | 3,76% | 5º | 10,5% |
| 3 | Contagem | 4.844 | 1,71% | 12º | 7,57% |
| 4 | Vespasiano | 1.128 | 2,18% | 10º | 1,76% |
| 5 | Santa Luzia | 1.072 | 1,07% | 25º | 1,67% |
| 6 | Ipatinga | 1.054 | 0,88% | 21º | 1,65% |
| 7 | Nova Lima | 1.036 | 2,30% | 9º | 1,62% |
| 8 | Sete Lagoas | 1.017 | 1,01% | 20º | 1,59% |
| 9 | Uberlândia | 920 | 0,29% | 33º | 1,44% |
| 10 | Ribeirão das Neves | 909 | 0,71% | 32º | 1,42% |
| 11 | Araxá | 724 | 1,50% | 10º | 1,13% |
| 12 | Arcos | 686 | 3,40% | 3º | 1,07% |
| 13 | Ibirité | 681 | 0,91% | 20º | 1,06% |
| 14 | Juiz de Fora | 601 | 0,24% | 48º | 0,94% |
| 15 | Sabará | 474 | 0,82% | 28º | 0,74% |
ver as 678 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Raposos: 23º lugar, 0,73% dos válidos
- 1ºMarcelo Aro · PHS1.72420,2%
- 2ºMarcelo Alvaro Antonio · PSL6087,12%
- 3ºWanderson Ferrugem · PRTB5306,20%
- 4ºCabo Coelho · PTB3434,01%
- 5ºGilberto Abramo · PRB2983,49%
- 23ºLucas Gonzalez · NOVO620,73%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Raposos respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,73%
Na cidade
1,86%
Na região (29 cidades)
0,63%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 26.165 | 2,03% | 8º |
| Betim | 6.727 | 3,76% | 5º |
| Contagem | 4.844 | 1,71% | 12º |
| Vespasiano | 1.128 | 2,18% | 10º |
| Santa Luzia | 1.072 | 1,07% | 25º |
| Nova Lima | 1.036 | 2,30% | 9º |
| Ribeirão das Neves | 909 | 0,71% | 32º |
| Ibirité | 681 | 0,91% | 20º |
| Sabará | 474 | 0,82% | 28º |
| Juatuba | 407 | 3,08% | 6º |
| São José da Lapa | 391 | 3,20% | 6º |
| Pedro Leopoldo | 350 | 1,14% | 28º |
| Lagoa Santa | 305 | 1,02% | 18º |
| Igarapé | 295 | 1,63% | 13º |
| Esmeraldas | 195 | 0,66% | 35º |
| Brumadinho | 187 | 1,04% | 23º |
| Sarzedo | 162 | 1,17% | 20º |
| São Joaquim de Bicas | 151 | 1,31% | 21º |
| Caeté | 135 | 0,64% | 28º |
| Mateus Leme | 135 | 0,94% | 22º |
| Raposos | 62 | 0,73% | 23º |
| Florestal | 53 | 1,29% | 16º |
| Rio Acima | 38 | 0,72% | 31º |
| Mário Campos | 33 | 0,47% | 32º |
| Confins | 28 | 0,65% | 31º |
| Jaboticatubas | 25 | 0,26% | 45º |
| Moeda | 21 | 0,60% | 25º |
| Nova União | 8 | 0,24% | 51º |
| Taquaraçu de Minas | 6 | 0,20% | 38º |
A região somou 46.023 votos para o candidato (71,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,94
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 380 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · NOVO | 64.022 | R$ 380 mil | R$ 5,94 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · NOVO | 41.833 | R$ 1,63 mi | R$ 38,86 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.