Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · MG · 2018 · 1º turno · nº 30
Romeu Zema
NOVO · situação no TSE: 2º turno
Votos
4.138.967
1º de 8 na disputa · 42,73% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5,26 mi
3º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,20
Arrecadou
R$ 5,81 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Governador · MG · 2018Votos por R$ 1.000
787,1
mediana da disputa: 312,5
Eficiência × pares
2,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,54×
42,7% dos votos nominais com 16,8% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 1º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,52× os votos do candidato mediano da disputa.
Romeu Zema (NOVO): 4.138.967 votos com R$ 5.258.671 declarados — R$ 1,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Romeu Zema · NOVO | 4.138.967 | 42,73% | R$ 5,26 mi | R$ 1,27 | 2º turno |
| Antonio Anastasia · PSDB | 2.814.704 | 29,06% | R$ 14,84 mi | R$ 5,27 | 2º turno |
| Fernando Pimentel · PT | 2.239.979 | 23,12% | R$ 9,57 mi | R$ 4,27 | Não eleito |
| Adalclever Lopes · MDB | 268.683 | 2,77% | R$ 1,31 mi | R$ 4,87 | Não eleito |
| Dirlene Marques · PSOL | 133.986 | 1,38% | R$ 793 | R$ 0,01 | Não eleito |
| João Batista Mares Guia · REDE | 56.856 | 0,59% | R$ 59 mil | R$ 1,04 | Não eleito |
| Claudiney Dulim · AVANTE | 18.330 | 0,19% | R$ 204 mil | R$ 11,15 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
853
Foi o mais votado em
338
entre os 3 primeiros em 850 cidades
Metade dos votos em
32 cidades
as 10 maiores somam 34,0% da votação
Cidades equivalentes
38,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 557.317 | 43,6% | 1º | 13,5% |
| 2 | Uberlândia | 190.948 | 61,7% | 1º | 4,61% |
| 3 | Contagem | 135.937 | 49,0% | 1º | 3,28% |
| 4 | Juiz de Fora | 104.260 | 43,4% | 1º | 2,52% |
| 5 | Uberaba | 91.256 | 61,3% | 1º | 2,20% |
| 6 | Betim | 76.913 | 44,2% | 1º | 1,86% |
| 7 | Montes Claros | 75.103 | 44,1% | 1º | 1,81% |
| 8 | Divinópolis | 73.524 | 68,2% | 1º | 1,78% |
| 9 | Ipatinga | 57.582 | 51,6% | 1º | 1,39% |
| 10 | Sete Lagoas | 45.510 | 46,1% | 1º | 1,10% |
| 11 | Governador Valadares | 44.752 | 37,3% | 2º | 1,08% |
| 12 | Araxá | 43.614 | 84,0% | 1º | 1,05% |
| 13 | Patos de Minas | 41.423 | 60,3% | 1º | 1,00% |
| 14 | Ribeirão das Neves | 41.107 | 34,0% | 1º | 0,99% |
| 15 | Araguari | 36.492 | 65,7% | 1º | 0,88% |
ver as 853 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Lima: 1º lugar, 40,7% dos válidos
- 1ºRomeu Zema · NOVO18.17240,7%
- 2ºAntonio Anastasia · PSDB13.62630,6%
- 3ºFernando Pimentel · PT8.83219,8%
- 4ºAdalclever Lopes · MDB2.1984,93%
- 5ºDirlene Marques · PSOL1.1712,63%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Nova Lima respondeu por 0,44% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
40,7%
Na cidade
42,5%
Na região (29 cidades)
42,73%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 557.317 | 43,6% | 1º |
| Contagem | 135.937 | 49,0% | 1º |
| Betim | 76.913 | 44,2% | 1º |
| Ribeirão das Neves | 41.107 | 34,0% | 1º |
| Santa Luzia | 33.393 | 34,3% | 2º |
| Ibirité | 29.185 | 40,7% | 1º |
| Sabará | 21.057 | 37,9% | 1º |
| Nova Lima | 18.172 | 40,7% | 1º |
| Vespasiano | 17.876 | 35,3% | 1º |
| Pedro Leopoldo | 12.339 | 41,2% | 1º |
| Lagoa Santa | 10.873 | 36,9% | 2º |
| Esmeraldas | 9.577 | 33,5% | 1º |
| Igarapé | 8.376 | 47,1% | 1º |
| Brumadinho | 7.413 | 43,5% | 1º |
| Mateus Leme | 7.277 | 51,1% | 1º |
| Juatuba | 6.459 | 49,7% | 1º |
| Caeté | 6.186 | 30,0% | 2º |
| Sarzedo | 5.687 | 42,1% | 1º |
| São José da Lapa | 4.942 | 41,1% | 1º |
| São Joaquim de Bicas | 4.067 | 35,7% | 1º |
| Raposos | 3.411 | 41,1% | 1º |
| Mário Campos | 2.613 | 38,0% | 1º |
| Jaboticatubas | 2.569 | 28,2% | 2º |
| Florestal | 2.045 | 51,6% | 1º |
| Rio Acima | 1.806 | 35,1% | 1º |
| Confins | 1.551 | 37,7% | 2º |
| Moeda | 1.329 | 40,3% | 1º |
| Nova União | 1.068 | 34,0% | 2º |
| Taquaraçu de Minas | 633 | 22,6% | 2º |
A região somou 1.031.178 votos para o candidato (24,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,27
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5,26 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador MG · NOVO | 4.138.967 | R$ 5,26 mi | R$ 1,27 | 2º turno |
| 2022 · Governador MG · NOVO | 6.094.136 | R$ 15,30 mi | R$ 2,51 | Eleito |
| 2026 · Presidente Brasil · NOVO | 326.421 | R$ 5,18 mi | R$ 15,86 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.