Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4570
Fernando Capez
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
66.924
72º de 1.483 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 971 mil
64º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,13 mi
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
68,9
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,34% dos votos nominais com 0,54% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
64º → 72º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 57,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,51.
- Gastou 92,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Fernando Capez (PSDB): 66.924 votos com R$ 971.258 declarados — R$ 14,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vicentinho · PT | 70.645 | 0,33% | R$ 896 mil | R$ 12,69 | Eleito por QP |
| Abou Anni · PSL | 69.256 | 0,33% | R$ 316 mil | R$ 4,56 | Eleito por QP |
| Alencar Santana · PT | 67.892 | 0,32% | R$ 649 mil | R$ 9,56 | Eleito por média |
| Fernando Capez · PSDB | 66.924 | 0,32% | R$ 971 mil | R$ 14,51 | Suplente |
| Walter Ihoshi · PSD | 66.428 | 0,31% | R$ 1,41 mi | R$ 21,30 | Suplente |
| Orlando Silva · PC do B | 64.822 | 0,31% | R$ 1,16 mi | R$ 17,86 | Eleito por média |
| Adriana Ventura · NOVO | 64.341 | 0,30% | R$ 322 mil | R$ 5,00 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
559
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 57,9% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 24.462 | 0,43% | 46º | 36,6% |
| 2 | São Manuel | 4.246 | 22,6% | 1º | 6,34% |
| 3 | Cotia | 3.556 | 3,26% | 5º | 5,31% |
| 4 | Guarulhos | 1.729 | 0,31% | 47º | 2,58% |
| 5 | São Sebastião | 942 | 2,46% | 6º | 1,41% |
| 6 | Taubaté | 843 | 0,56% | 35º | 1,26% |
| 7 | Osasco | 817 | 0,23% | 64º | 1,22% |
| 8 | Caraguatatuba | 771 | 1,33% | 12º | 1,15% |
| 9 | Santo André | 744 | 0,20% | 60º | 1,11% |
| 10 | Campinas | 624 | 0,11% | 83º | 0,93% |
| 11 | Botucatu | 618 | 0,92% | 20º | 0,92% |
| 12 | São Bernardo do Campo | 609 | 0,15% | 65º | 0,91% |
| 13 | Ubatuba | 604 | 1,41% | 15º | 0,90% |
| 14 | Pederneiras | 586 | 2,73% | 8º | 0,88% |
| 15 | Areiópolis | 526 | 10,5% | 3º | 0,79% |
ver as 559 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaquaquecetuba: 99º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºMario Charutinho · PR14.33010,1%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL9.6506,80%
- 3ºMarcio Alvino · PR7.7755,48%
- 4ºCelso Russomanno · PRB5.7574,05%
- 5ºMarco Bertaiolli · PSD5.6023,95%
- 99ºFernando Capez · PSDB1090,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itaquaquecetuba respondeu por 0,16% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,08%
Na cidade
0,37%
Na região (39 cidades)
0,32%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 24.462 | 0,43% | 46º |
| Cotia | 3.556 | 3,26% | 5º |
| Guarulhos | 1.729 | 0,31% | 47º |
| Osasco | 817 | 0,23% | 64º |
| Santo André | 744 | 0,20% | 60º |
| São Bernardo do Campo | 609 | 0,15% | 65º |
| Vargem Grande Paulista | 419 | 1,72% | 13º |
| Mogi das Cruzes | 411 | 0,20% | 50º |
| Ribeirão Pires | 409 | 0,72% | 22º |
| Barueri | 404 | 0,25% | 46º |
| Mauá | 374 | 0,21% | 74º |
| Carapicuíba | 272 | 0,15% | 84º |
| Taboão da Serra | 253 | 0,19% | 69º |
| São Caetano do Sul | 245 | 0,24% | 51º |
| Diadema | 237 | 0,11% | 84º |
| Embu das Artes | 162 | 0,14% | 74º |
| Suzano | 159 | 0,12% | 73º |
| Rio Grande da Serra | 131 | 0,61% | 29º |
| Arujá | 129 | 0,30% | 42º |
| Santana de Parnaíba | 129 | 0,22% | 65º |
| Itapecerica da Serra | 113 | 0,16% | 75º |
| Santa Isabel | 111 | 0,44% | 29º |
| Itaquaquecetuba | 109 | 0,08% | 99º |
| Embu-Guaçu | 105 | 0,33% | 48º |
| Itapevi | 101 | 0,11% | 76º |
| Biritiba Mirim | 78 | 0,52% | 25º |
| Mairiporã | 71 | 0,18% | 59º |
| Poá | 69 | 0,11% | 74º |
| Franco da Rocha | 64 | 0,11% | 86º |
| Jandira | 62 | 0,13% | 73º |
| Cajamar | 58 | 0,15% | 80º |
| Caieiras | 53 | 0,13% | 82º |
| Francisco Morato | 53 | 0,07% | 99º |
| Ferraz de Vasconcelos | 48 | 0,06% | 115º |
| São Lourenço da Serra | 11 | 0,15% | 67º |
| Juquitiba | 10 | 0,07% | 84º |
| Pirapora do Bom Jesus | 10 | 0,12% | 64º |
| Guararema | 9 | 0,05% | 75º |
| Salesópolis | 7 | 0,07% | 68º |
A região somou 36.793 votos para o candidato (55,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,51
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 971 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSDB | 66.924 | R$ 971 mil | R$ 14,51 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 40.346 | R$ 2,51 mi | R$ 62,16 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.