Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 1111
Mário Negromonte Jr
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
102.512
22º de 447 na disputa · 1,49% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,25 mi
12º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 1,80 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
81,8
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
1,66% dos votos nominais com 2,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 22º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 58,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,22.
- Gastou 159,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
Mário Negromonte Jr (PP): 102.512 votos com R$ 1.252.457 declarados — R$ 12,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudio Cajado · PP | 104.322 | 1,52% | R$ 1,90 mi | R$ 18,22 | Eleito por QP |
| Elmar · DEM | 103.823 | 1,51% | R$ 1,19 mi | R$ 11,49 | Eleito por QP |
| Adolfo Viana · PSDB | 102.603 | 1,49% | R$ 790 mil | R$ 7,70 | Eleito por QP |
| Mário Negromonte Jr · PP | 102.512 | 1,49% | R$ 1,25 mi | R$ 12,22 | Eleito por QP |
| Pelegrino · PT | 101.476 | 1,48% | R$ 841 mil | R$ 8,28 | Eleito por QP |
| José Nunes · PSD | 99.535 | 1,45% | R$ 1,10 mi | R$ 11,06 | Eleito por QP |
| Marcio Marinho · PRB | 95.204 | 1,39% | R$ 990 mil | R$ 10,39 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
414
Foi o mais votado em
17
entre os 3 primeiros em 40 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 37,6% da votação
Cidades equivalentes
43,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jeremoabo | 5.334 | 28,9% | 1º | 5,20% |
| 2 | Paulo Afonso | 5.325 | 10,7% | 3º | 5,19% |
| 3 | Santana | 5.042 | 38,5% | 1º | 4,92% |
| 4 | Ipiaú | 4.717 | 25,8% | 1º | 4,60% |
| 5 | Caldeirão Grande | 3.212 | 50,0% | 1º | 3,13% |
| 6 | Glória | 3.193 | 36,5% | 1º | 3,11% |
| 7 | Una | 3.036 | 30,5% | 1º | 2,96% |
| 8 | Jaguarari | 2.953 | 22,6% | 1º | 2,88% |
| 9 | Tapiramutá | 2.902 | 43,7% | 1º | 2,83% |
| 10 | Chorrochó | 2.854 | 45,4% | 1º | 2,78% |
| 11 | Salvador | 2.578 | 0,21% | 68º | 2,51% |
| 12 | Cícero Dantas | 2.510 | 14,9% | 2º | 2,45% |
| 13 | Prado | 2.229 | 17,1% | 2º | 2,17% |
| 14 | Rodelas | 2.095 | 43,7% | 1º | 2,04% |
| 15 | Barra do Choça | 2.065 | 11,4% | 2º | 2,01% |
ver as 414 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cícero Dantas: 2º lugar, 14,9% dos válidos
- 1ºWeldon De Zé Isaac · DEM4.58427,2%
- 2ºMário Negromonte Jr · PP2.51014,9%
- 3ºMarcelo Nilo · PSB1.83310,9%
- 4ºJosé Nunes · PSD9395,57%
- 5ºJoseildo Ramos · PT5243,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cícero Dantas respondeu por 2,45% da votação dele.
Entorno: região de Cícero Dantas
14,9%
Na cidade
5,05%
Na região (6 cidades)
1,49%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cícero Dantas | 2.510 | 14,9% | 2º |
| Adustina | 274 | 3,41% | 4º |
| Antas | 181 | 2,39% | 4º |
| Fátima | 181 | 1,82% | 5º |
| Paripiranga | 106 | 0,73% | 15º |
| Heliópolis | 21 | 0,27% | 18º |
A região somou 3.273 votos para o candidato (3,19% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,22
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,25 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PP | 102.512 | R$ 1,25 mi | R$ 12,22 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · PP | 147.711 | R$ 1,88 mi | R$ 12,73 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · PSB | 101.536 | R$ 2,55 mi | R$ 25,10 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.