Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2018 · 1º turno · nº 4040
Elias Vaz
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
74.877
13º de 197 na disputa · 2,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 534 mil
25º maior gasto entre 152 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,80
Arrecadou
R$ 631 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 197 candidatos a Dep. Federal · GO · 2018Votos por R$ 1.000
140,1
mediana da disputa: 102,0
Eficiência × pares
1,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,92×
2,65% dos votos nominais com 1,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 13º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 11,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,14.
- Gastou 45,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,18 mi).
Elias Vaz (PSB): 74.877 votos com R$ 534.354 declarados — R$ 7,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rubens Otoni · PT | 83.063 | 2,74% | R$ 701 mil | R$ 8,44 | Eleito por média |
| Lucas Vergílio · SOLIDARIEDADE | 78.431 | 2,59% | R$ 1,49 mi | R$ 19,02 | Eleito por QP |
| Adriano Do Baldy · PP | 77.729 | 2,56% | R$ 1,89 mi | R$ 24,33 | Eleito por média |
| Elias Vaz · PSB | 74.877 | 2,47% | R$ 534 mil | R$ 7,14 | Eleito por QP |
| Célio Silveira · PSDB | 70.663 | 2,33% | R$ 1,18 mi | R$ 16,67 | Eleito por média |
| Jean Carlo · PSDB | 67.729 | 2,23% | R$ 1,70 mi | R$ 25,05 | Suplente |
| Fábio Sousa · PSDB | 67.130 | 2,21% | R$ 871 mil | R$ 12,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
233
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,6% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 52.282 | 7,69% | 3º | 69,8% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 9.067 | 4,52% | 6º | 12,1% |
| 3 | Senador Canedo | 2.297 | 4,80% | 5º | 3,07% |
| 4 | Trindade | 1.480 | 2,60% | 7º | 1,98% |
| 5 | Anápolis | 1.337 | 0,77% | 26º | 1,79% |
| 6 | Goianira | 832 | 3,92% | 6º | 1,11% |
| 7 | Bela Vista de Goiás | 330 | 2,30% | 13º | 0,44% |
| 8 | Inhumas | 330 | 1,27% | 18º | 0,44% |
| 9 | Nerópolis | 319 | 2,30% | 14º | 0,43% |
| 10 | Uruaçu | 317 | 1,72% | 15º | 0,42% |
| 11 | Guapó | 218 | 2,58% | 9º | 0,29% |
| 12 | Abadia de Goiás | 216 | 3,53% | 10º | 0,29% |
| 13 | Hidrolândia | 203 | 1,82% | 11º | 0,27% |
| 14 | Aragoiânia | 186 | 3,37% | 8º | 0,25% |
| 15 | Rio Verde | 184 | 0,22% | 37º | 0,25% |
ver as 233 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Abadia de Goiás: 10º lugar, 3,53% dos válidos
- 1ºDelegado Waldir · PSL66910,9%
- 2ºDr. Zacarias Calil · DEM66510,9%
- 3ºLucas Vergílio · SOLIDARIEDADE5518,99%
- 4ºProfessor Alcides · PP3766,14%
- 5ºGlaustin Da Fokus · PSC3716,06%
- 10ºElias Vaz · PSB2163,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Abadia de Goiás respondeu por 0,29% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
3,53%
Na cidade
6,22%
Na região (19 cidades)
2,47%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 52.282 | 7,69% | 3º |
| Aparecida de Goiânia | 9.067 | 4,52% | 6º |
| Senador Canedo | 2.297 | 4,80% | 5º |
| Trindade | 1.480 | 2,60% | 7º |
| Goianira | 832 | 3,92% | 6º |
| Bela Vista de Goiás | 330 | 2,30% | 13º |
| Nerópolis | 319 | 2,30% | 14º |
| Guapó | 218 | 2,58% | 9º |
| Abadia de Goiás | 216 | 3,53% | 10º |
| Hidrolândia | 203 | 1,82% | 11º |
| Aragoiânia | 186 | 3,37% | 8º |
| Santo Antônio de Goiás | 146 | 3,77% | 7º |
| Nova Veneza | 104 | 1,97% | 9º |
| Bonfinópolis | 80 | 1,89% | 9º |
| Terezópolis de Goiás | 63 | 1,52% | 15º |
| Caldazinha | 59 | 2,80% | 7º |
| Caturaí | 47 | 1,59% | 12º |
| Brazabrantes | 42 | 1,95% | 12º |
| Varjão | 29 | 1,18% | 12º |
A região somou 68.000 votos para o candidato (90,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,14
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 534 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal GO · PSB | 74.877 | R$ 534 mil | R$ 7,14 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal GO · PSB | 30.411 | R$ 2,41 mi | R$ 79,18 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.