Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 2050
Drika Protetora
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
5.886
212º de 825 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 39 mil
224º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 59 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
150,5
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,06×
0,06% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
224º → 212º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 95,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,64.
- Gastou 3,79% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (26.947 a mais).
Drika Protetora (PSC): 5.886 votos com R$ 39.109 declarados — R$ 6,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rose Da Saúde · PHS | 6.152 | 0,06% | R$ 99 mil | R$ 16,08 | Suplente |
| Manoel Vespucio · PT | 6.132 | 0,06% | R$ 13 mil | R$ 2,18 | Suplente |
| Leo Mesquita · NOVO | 6.040 | 0,06% | R$ 36 mil | R$ 6,02 | Suplente |
| Drika Protetora · PSC | 5.886 | 0,06% | R$ 39 mil | R$ 6,64 | Suplente |
| Warley Mól · NOVO | 5.735 | 0,06% | R$ 5.304 | R$ 0,92 | Suplente |
| Wagner Junior · PROS | 5.623 | 0,06% | R$ 198 mil | R$ 35,25 | Suplente |
| Ricardo Pedrosa · PSB | 5.601 | 0,06% | R$ 309 mil | R$ 55,13 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
264
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,7% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 3.283 | 1,04% | 18º | 55,8% |
| 2 | Patos de Minas | 372 | 0,53% | 15º | 6,32% |
| 3 | Ituiutaba | 234 | 0,46% | 26º | 3,98% |
| 4 | Araguari | 221 | 0,37% | 21º | 3,75% |
| 5 | Belo Horizonte | 180 | 0,01% | 421º | 3,06% |
| 6 | Ipatinga | 179 | 0,15% | 61º | 3,04% |
| 7 | Juiz de Fora | 170 | 0,07% | 103º | 2,89% |
| 8 | Monte Carmelo | 93 | 0,43% | 34º | 1,58% |
| 9 | Tupaciguara | 77 | 0,62% | 22º | 1,31% |
| 10 | Patrocínio | 61 | 0,15% | 50º | 1,04% |
| 11 | Santa Vitória | 40 | 0,35% | 28º | 0,68% |
| 12 | Uberaba | 39 | 0,03% | 139º | 0,66% |
| 13 | Lagamar | 36 | 0,81% | 22º | 0,61% |
| 14 | Monte Alegre de Minas | 26 | 0,28% | 32º | 0,44% |
| 15 | Carmo do Paranaíba | 25 | 0,19% | 43º | 0,42% |
ver as 264 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uberlândia: 18º lugar, 1,04% dos válidos
- 1ºAna Paula · PP48.83915,4%
- 2ºWeliton Prado · PROS26.4598,36%
- 3ºGilmar Machado · PT24.6477,78%
- 4ºAdriano Zago · MDB20.5686,50%
- 5ºFelipe Attiê · PTB14.7714,67%
- 18ºDrika Protetora · PSC3.2831,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Uberlândia respondeu por 55,8% da votação dele.
Entorno: região de Uberlândia
1,04%
Na cidade
0,83%
Na região (11 cidades)
0,06%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberlândia | 3.283 | 1,04% | 18º |
| Araguari | 221 | 0,37% | 21º |
| Tupaciguara | 77 | 0,62% | 22º |
| Monte Alegre de Minas | 26 | 0,28% | 32º |
| Campina Verde | 10 | 0,10% | 50º |
| Indianópolis | 7 | 0,24% | 36º |
| Prata | 7 | 0,05% | 71º |
| Canápolis | 3 | 0,05% | 68º |
| Centralina | 3 | 0,06% | 51º |
| Araporã | 0 | — | — |
| Cascalho Rico | 0 | — | — |
A região somou 3.637 votos para o candidato (61,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,64
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 39 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.