Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2018 · 1º turno · nº 9000
Keliana Fernandes
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
5.293
38º de 117 na disputa · 0,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 212 mil
20º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 40,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,30
Arrecadou
R$ 219 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 117 candidatos a Dep. Federal · MS · 2018Votos por R$ 1.000
24,9
mediana da disputa: 81,3
Eficiência × pares
0,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,46% dos votos nominais com 1,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 38º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 30,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 10,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 40,11.
- Gastou 31,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 684 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 40.233 votos (34.940 a mais).
Keliana Fernandes (PROS): 5.293 votos com R$ 212.319 declarados — R$ 40,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nenão · MDB | 6.345 | 0,51% | R$ 107 mil | R$ 16,92 | Não eleito |
| Prof. Ordalia Dr. Em Educação · PV | 5.690 | 0,46% | R$ 18 mil | R$ 3,08 | Não eleito |
| João Lucas · PR | 5.521 | 0,45% | R$ 90 mil | R$ 16,24 | Não eleito |
| Keliana Fernandes · PROS | 5.293 | 0,43% | R$ 212 mil | R$ 40,11 | Suplente |
| Machado · PT | 5.158 | 0,42% | R$ 139 mil | R$ 26,90 | Suplente |
| Júnior Do Pt · PT | 4.675 | 0,38% | R$ 15 mil | R$ 3,20 | Suplente |
| Cesinha Leal · DEM | 4.559 | 0,37% | R$ 16 mil | R$ 3,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
58
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,9% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dourados | 3.601 | 3,43% | 9º | 68,0% |
| 2 | Fátima do Sul | 304 | 2,85% | 6º | 5,74% |
| 3 | Campo Grande | 247 | 0,06% | 78º | 4,67% |
| 4 | Ponta Porã | 202 | 0,48% | 25º | 3,82% |
| 5 | Itaporã | 190 | 2,13% | 13º | 3,59% |
| 6 | Vicentina | 171 | 4,43% | 6º | 3,23% |
| 7 | Rio Brilhante | 130 | 0,79% | 21º | 2,46% |
| 8 | Caarapó | 51 | 0,36% | 24º | 0,96% |
| 9 | Sidrolândia | 44 | 0,22% | 35º | 0,83% |
| 10 | Maracaju | 29 | 0,16% | 38º | 0,55% |
| 11 | Nova Alvorada do Sul | 24 | 0,26% | 32º | 0,45% |
| 12 | Laguna Carapã | 23 | 0,64% | 16º | 0,43% |
| 13 | Deodápolis | 22 | 0,34% | 26º | 0,42% |
| 14 | Glória de Dourados | 21 | 0,41% | 25º | 0,40% |
| 15 | Aquidauana | 19 | 0,09% | 54º | 0,36% |
ver as 58 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vicentina: 6º lugar, 4,43% dos válidos
- 1ºTereza Cristina · DEM80520,9%
- 2ºRose Modesto · PSDB43111,2%
- 3ºFabio Trad · PSD3168,19%
- 4ºGeorge Takimoto · MDB2305,96%
- 5ºDagoberto · PDT2055,31%
- 6ºKeliana Fernandes · PROS1714,43%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vicentina respondeu por 3,23% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
4,43%
Na cidade
2,26%
Na região (13 cidades)
0,43%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 3.601 | 3,43% | 9º |
| Fátima do Sul | 304 | 2,85% | 6º |
| Itaporã | 190 | 2,13% | 13º |
| Vicentina | 171 | 4,43% | 6º |
| Rio Brilhante | 130 | 0,79% | 21º |
| Caarapó | 51 | 0,36% | 24º |
| Maracaju | 29 | 0,16% | 38º |
| Laguna Carapã | 23 | 0,64% | 16º |
| Deodápolis | 22 | 0,34% | 26º |
| Glória de Dourados | 21 | 0,41% | 25º |
| Douradina | 15 | 0,47% | 21º |
| Jateí | 12 | 0,44% | 19º |
| Juti | 8 | 0,22% | 23º |
A região somou 4.577 votos para o candidato (86,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 40,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 212 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · PROS | 5.293 | R$ 212 mil | R$ 40,11 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MS · PSDB | 4.852 | R$ 1,40 mi | R$ 287,59 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MS · PP | 5.460 | R$ 719 mil | R$ 131,73 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.