Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2018 · 1º turno · nº 1325
Professor Jaime
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
15.820
18º de 117 na disputa · 1,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 362 mil
13º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,30
Arrecadou
R$ 369 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 117 candidatos a Dep. Federal · MS · 2018Votos por R$ 1.000
43,7
mediana da disputa: 81,3
Eficiência × pares
0,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
1,38% dos votos nominais com 2,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 18º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 53,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 10,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,91.
- Gastou 53,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 684 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 40.233 votos (24.413 a mais).
Professor Jaime (PT): 15.820 votos com R$ 362.360 declarados — R$ 22,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carla Stephanini · MDB | 19.533 | 1,58% | R$ 1,05 mi | R$ 53,87 | Não eleito |
| Odilon De Oliveira · PDT | 19.198 | 1,55% | R$ 93 mil | R$ 4,83 | Suplente |
| Bia Cavassa · PSDB | 17.834 | 1,44% | R$ 222 mil | R$ 12,44 | Suplente |
| Professor Jaime · PT | 15.820 | 1,28% | R$ 362 mil | R$ 22,91 | Suplente |
| Renee Venancio · PSD | 14.056 | 1,13% | R$ 61 mil | R$ 4,33 | Suplente |
| Fabrício Venturoli · PROS | 13.810 | 1,11% | R$ 334 mil | R$ 24,17 | Suplente |
| Gleice Jane · PT | 12.997 | 1,05% | R$ 310 mil | R$ 23,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 54,5% da votação
Cidades equivalentes
10,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 4.617 | 1,12% | 19º | 29,2% |
| 2 | Aquidauana | 767 | 3,44% | 8º | 4,85% |
| 3 | Nova Andradina | 589 | 2,80% | 10º | 3,72% |
| 4 | Dourados | 517 | 0,49% | 27º | 3,27% |
| 5 | Três Lagoas | 492 | 1,06% | 17º | 3,11% |
| 6 | Ponta Porã | 392 | 0,93% | 20º | 2,48% |
| 7 | Sidrolândia | 347 | 1,76% | 13º | 2,19% |
| 8 | Jardim | 328 | 2,77% | 11º | 2,07% |
| 9 | Caarapó | 290 | 2,07% | 15º | 1,83% |
| 10 | Coxim | 283 | 1,94% | 12º | 1,79% |
| 11 | Maracaju | 267 | 1,43% | 13º | 1,69% |
| 12 | Cassilândia | 266 | 2,70% | 11º | 1,68% |
| 13 | Anastácio | 249 | 2,08% | 11º | 1,57% |
| 14 | Bela Vista | 244 | 2,35% | 13º | 1,54% |
| 15 | Itaporã | 241 | 2,70% | 9º | 1,52% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Corguinho: 8º lugar, 4,34% dos válidos
- 1ºBeto Pereira · PSDB43217,5%
- 2ºRose Modesto · PSDB36614,8%
- 3ºDagoberto · PDT26310,7%
- 4ºElizeu Dionizio · PSB1887,62%
- 5ºFabio Trad · PSD1616,52%
- 8ºProfessor Jaime · PT1074,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Corguinho respondeu por 0,68% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
4,34%
Na cidade
1,19%
Na região (13 cidades)
1,28%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 4.617 | 1,12% | 19º |
| Sidrolândia | 347 | 1,76% | 13º |
| São Gabriel do Oeste | 160 | 1,25% | 15º |
| Terenos | 123 | 1,33% | 11º |
| Nova Alvorada do Sul | 116 | 1,28% | 14º |
| Bandeirantes | 110 | 2,75% | 11º |
| Corguinho | 107 | 4,34% | 8º |
| Camapuã | 104 | 1,44% | 14º |
| Ribas do Rio Pardo | 98 | 1,19% | 17º |
| Dois Irmãos do Buriti | 97 | 1,73% | 10º |
| Jaraguari | 41 | 1,25% | 14º |
| Rochedo | 21 | 0,73% | 16º |
| Rio Negro | 19 | 0,70% | 14º |
A região somou 5.960 votos para o candidato (37,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 362 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · PT | 15.820 | R$ 362 mil | R$ 22,91 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MS · PT | 19.477 | R$ 526 mil | R$ 27,00 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.