Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RO · 2018 · 1º turno · nº 9090
Rosária Helena
PROS · situação no TSE: Não eleito
Votos
18.341
17º de 92 na disputa · 2,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 672 mil
8º maior gasto entre 80 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 36,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,15
Arrecadou
R$ 943 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 92 candidatos a Dep. Federal · RO · 2018Votos por R$ 1.000
27,3
mediana da disputa: 98,5
Eficiência × pares
0,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
2,50% dos votos nominais com 3,94% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 17º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 27,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 22,46 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,66.
- Gastou 114,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 588 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.344 votos (10.003 a mais).
Rosária Helena (PROS): 18.341 votos com R$ 672.313 declarados — R$ 36,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hosana Capixaba · PTB | 21.895 | 2,80% | R$ 508 mil | R$ 23,19 | Suplente |
| Cristiane Lopes · PP | 20.350 | 2,60% | R$ 157 mil | R$ 7,72 | Suplente |
| Pastor Valadares · PSC | 20.297 | 2,59% | R$ 464 mil | R$ 22,88 | Não eleito |
| Rosária Helena · PROS | 18.341 | 2,34% | R$ 672 mil | R$ 36,66 | Não eleito |
| Marinha Raupp · MDB | 18.223 | 2,33% | R$ 2,13 mi | R$ 116,64 | Suplente |
| Affonso Da Mabel · DEM | 16.162 | 2,06% | R$ 159 mil | R$ 9,83 | Suplente |
| Dr. Wenceslau · PMN | 12.857 | 1,64% | R$ 186 mil | R$ 14,48 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
48
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,3% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ouro Preto do Oeste | 7.909 | 42,5% | 1º | 43,1% |
| 2 | Porto Velho | 1.291 | 0,55% | 29º | 7,04% |
| 3 | Jaru | 1.099 | 4,44% | 3º | 5,99% |
| 4 | Vale do Paraíso | 1.027 | 24,4% | 1º | 5,60% |
| 5 | Mirante da Serra | 902 | 16,3% | 2º | 4,92% |
| 6 | Teixeirópolis | 894 | 31,7% | 1º | 4,87% |
| 7 | Nova União | 830 | 22,2% | 1º | 4,53% |
| 8 | Urupá | 701 | 13,0% | 1º | 3,82% |
| 9 | Ji-Paraná | 461 | 0,76% | 19º | 2,51% |
| 10 | Ariquemes | 353 | 0,79% | 22º | 1,92% |
| 11 | Buritis | 335 | 2,38% | 11º | 1,83% |
| 12 | Alvorada D'Oeste | 328 | 4,73% | 8º | 1,79% |
| 13 | Machadinho D'Oeste | 314 | 2,22% | 14º | 1,71% |
| 14 | Governador Jorge Teixeira | 270 | 6,04% | 4º | 1,47% |
| 15 | Theobroma | 177 | 3,35% | 10º | 0,97% |
ver as 48 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Buritis: 11º lugar, 2,38% dos válidos
- 1ºPaco · PMN2.66318,9%
- 2ºLucio Mosquini · MDB2.09714,9%
- 3ºTiziu Jidalias · SOLIDARIEDADE1.63211,6%
- 4ºMariana Carvalho · PSDB8405,97%
- 5ºExpedito Netto · PSD6274,45%
- 11ºRosária Helena · PROS3352,38%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Buritis respondeu por 1,83% da votação dele.
Entorno: região de Ariquemes
2,38%
Na cidade
0,99%
Na região (8 cidades)
2,34%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ariquemes | 353 | 0,79% | 22º |
| Buritis | 335 | 2,38% | 11º |
| Monte Negro | 75 | 1,15% | 15º |
| Campo Novo de Rondônia | 62 | 1,17% | 16º |
| Cujubim | 23 | 0,33% | 23º |
| Alto Paraíso | 18 | 0,23% | 27º |
| Rio Crespo | 17 | 0,80% | 19º |
| Cacaulândia | 12 | 0,44% | 19º |
A região somou 895 votos para o candidato (4,88% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,66
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 672 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RO · PROS | 18.341 | R$ 672 mil | R$ 36,66 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal RO · UNIÃO | 9.056 | R$ 2,00 mi | R$ 220,70 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RO · PSD | 3.729 | R$ 742 mil | R$ 198,92 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.