Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 1400
Benito Gama
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
29.964
56º de 447 na disputa · 0,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,37 mi
1º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 79,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 2,46 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
12,6
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,11×
0,48% dos votos nominais com 4,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 56º
ficou 55 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 9,01% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 79,14.
- Gastou 302,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (8.865 a mais).
Benito Gama (PTB): 29.964 votos com R$ 2.371.372 declarados — R$ 79,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Araujo · SOLIDARIEDADE | 37.732 | 0,55% | R$ 1,34 mi | R$ 35,51 | Suplente |
| Priscila Chammas · NOVO | 33.649 | 0,49% | R$ 105 mil | R$ 3,11 | Não eleito |
| Carlos Martins · PT | 32.666 | 0,48% | R$ 137 mil | R$ 4,19 | Suplente |
| Benito Gama · PTB | 29.964 | 0,44% | R$ 2,37 mi | R$ 79,14 | Suplente |
| Gerusa Sampaio · DEM | 29.533 | 0,43% | R$ 94 mil | R$ 3,18 | Suplente |
| Dr. Mangabeira · PDT | 28.427 | 0,41% | R$ 85 mil | R$ 3,00 | Suplente |
| Ana Rita Tavares Teixeira · PMB | 25.679 | 0,37% | R$ 350 mil | R$ 13,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
335
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 47,9% da votação
Cidades equivalentes
27,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 3.227 | 0,27% | 64º | 10,8% |
| 2 | Barra da Estiva | 2.459 | 19,6% | 2º | 8,21% |
| 3 | Ituaçu | 2.270 | 23,7% | 2º | 7,58% |
| 4 | Dias d'Ávila | 1.353 | 4,18% | 5º | 4,52% |
| 5 | Piripá | 1.111 | 20,9% | 1º | 3,71% |
| 6 | Campo Alegre de Lourdes | 1.036 | 7,14% | 4º | 3,46% |
| 7 | Umburanas | 821 | 11,7% | 4º | 2,74% |
| 8 | Senhor do Bonfim | 763 | 2,62% | 9º | 2,55% |
| 9 | Livramento de Nossa Senhora | 668 | 3,08% | 9º | 2,23% |
| 10 | Rio de Contas | 655 | 8,50% | 3º | 2,19% |
| 11 | Camaçari | 626 | 0,53% | 21º | 2,09% |
| 12 | Ibicoara | 593 | 7,28% | 4º | 1,98% |
| 13 | Caetité | 552 | 2,08% | 9º | 1,84% |
| 14 | Maragogipe | 543 | 2,37% | 10º | 1,81% |
| 15 | Tremedal | 537 | 5,68% | 5º | 1,79% |
ver as 335 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tanhaçu: 16º lugar, 0,35% dos válidos
- 1ºPaulo Azi · DEM3.10226,3%
- 2ºWaldenor Pereira · PT1.88416,0%
- 3ºJose Carlos Araujo · PR1.31311,1%
- 4ºLeur Lomanto Jr · DEM1.1269,54%
- 5ºDaniel Almeida · PC do B1.0378,78%
- 16ºBenito Gama · PTB410,35%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Tanhaçu respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
0,35%
Na cidade
2,01%
Na região (30 cidades)
0,44%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra da Estiva | 2.459 | 19,6% | 2º |
| Ituaçu | 2.270 | 23,7% | 2º |
| Piripá | 1.111 | 20,9% | 1º |
| Ibicoara | 593 | 7,28% | 4º |
| Tremedal | 537 | 5,68% | 5º |
| Anagé | 430 | 3,53% | 7º |
| Vitória da Conquista | 427 | 0,27% | 42º |
| Poções | 253 | 1,17% | 11º |
| Iramaia | 90 | 1,66% | 7º |
| Tanhaçu | 41 | 0,35% | 16º |
| Contendas do Sincorá | 40 | 1,46% | 6º |
| Barra do Choça | 30 | 0,17% | 33º |
| Cordeiros | 10 | 0,24% | 22º |
| Caetanos | 9 | 0,14% | 29º |
| Presidente Jânio Quadros | 8 | 0,12% | 26º |
| Planalto | 5 | 0,04% | 60º |
| Bom Jesus da Serra | 4 | 0,07% | 39º |
| Condeúba | 4 | 0,05% | 53º |
| Itambé | 4 | 0,04% | 76º |
| Caraíbas | 3 | 0,05% | 48º |
| Encruzilhada | 3 | 0,03% | 68º |
| Mirante | 3 | 0,06% | 40º |
| Belo Campo | 1 | 0,01% | 81º |
| Iguaí | 1 | 0,01% | 105º |
| Maetinga | 1 | 0,03% | 47º |
| Nova Canaã | 1 | 0,01% | 93º |
| Ribeirão do Largo | 1 | 0,02% | 70º |
| Boa Nova | 0 | — | — |
| Caatiba | 0 | — | — |
| Cândido Sales | 0 | — | — |
A região somou 8.339 votos para o candidato (27,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 79,14
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,37 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PTB | 29.964 | R$ 2,37 mi | R$ 79,14 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal BA · PP | 5.261 | R$ 1,30 mi | R$ 246,87 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.