Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 2233
Sebastião Oliveira
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
129.978
4º de 326 na disputa · 3,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 534 mil
30º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 1,55 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
243,3
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
1,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,43×
3,23% dos votos nominais com 1,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 4º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,11.
- Gastou 58,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
Sebastião Oliveira (PR): 129.978 votos com R$ 534.221 declarados — R$ 4,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Campos · PSB | 460.387 | 10,63% | R$ 1,39 mi | R$ 3,02 | Eleito por QP |
| Marília Arraes · PT | 193.108 | 4,46% | R$ 964 mil | R$ 4,99 | Eleito por QP |
| Andre Ferreira · PSC | 175.834 | 4,06% | R$ 588 mil | R$ 3,35 | Eleito por QP |
| Sebastião Oliveira · PR | 129.978 | 3,00% | R$ 534 mil | R$ 4,11 | Eleito por QP |
| Pastor Eurico · PATRIOTA | 125.025 | 2,89% | R$ 132 mil | R$ 1,05 | Eleito por QP |
| Andre De Paula · PSD | 118.641 | 2,74% | R$ 735 mil | R$ 6,20 | Eleito por QP |
| Luciano Bivar · PSL | 117.943 | 2,72% | R$ 973 mil | R$ 8,25 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
182
Foi o mais votado em
23
entre os 3 primeiros em 41 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 35,5% da votação
Cidades equivalentes
38,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serra Talhada | 13.487 | 33,7% | 1º | 10,4% |
| 2 | Chã Grande | 5.212 | 47,5% | 1º | 4,01% |
| 3 | Santa Cruz | 4.544 | 56,8% | 1º | 3,50% |
| 4 | Recife | 4.455 | 0,56% | 35º | 3,43% |
| 5 | Floresta | 3.767 | 22,6% | 2º | 2,90% |
| 6 | São Vicente Férrer | 3.446 | 39,4% | 1º | 2,65% |
| 7 | Moreno | 2.874 | 9,83% | 2º | 2,21% |
| 8 | Araçoiaba | 2.869 | 25,8% | 1º | 2,21% |
| 9 | Belém de Maria | 2.853 | 45,5% | 1º | 2,20% |
| 10 | Venturosa | 2.683 | 30,7% | 2º | 2,06% |
| 11 | Tracunhaém | 2.621 | 36,7% | 1º | 2,02% |
| 12 | Iati | 2.576 | 26,9% | 2º | 1,98% |
| 13 | Orocó | 2.458 | 29,7% | 1º | 1,89% |
| 14 | Terra Nova | 2.447 | 41,4% | 1º | 1,88% |
| 15 | Angelim | 2.359 | 39,6% | 1º | 1,81% |
ver as 182 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Serra Talhada: 1º lugar, 33,7% dos válidos
- 1ºSebastião Oliveira · PR13.48733,7%
- 2ºMarília Arraes · PT11.30328,3%
- 3ºKaio Maniçoba · SOLIDARIEDADE2.1165,29%
- 4ºCarlos Veras · PT1.0812,70%
- 5ºFernando Filho · DEM9762,44%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Serra Talhada respondeu por 10,4% da votação dele.
Entorno: região de Serra Talhada
33,7%
Na cidade
18,5%
Na região (13 cidades)
3,00%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Serra Talhada | 13.487 | 33,7% | 1º |
| Floresta | 3.767 | 22,6% | 2º |
| Triunfo | 2.358 | 33,3% | 1º |
| São José do Belmonte | 2.090 | 12,2% | 3º |
| Flores | 1.829 | 17,5% | 2º |
| Carnaubeira da Penha | 1.717 | 23,4% | 1º |
| Calumbi | 1.150 | 26,0% | 1º |
| Santa Cruz da Baixa Verde | 859 | 15,0% | 3º |
| Betânia | 757 | 11,7% | 2º |
| Petrolândia | 636 | 4,02% | 7º |
| Mirandiba | 243 | 3,11% | 8º |
| Tacaratu | 69 | 0,62% | 18º |
| Jatobá | 61 | 0,85% | 16º |
A região somou 29.023 votos para o candidato (22,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,11
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 534 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PE · PR | 129.978 | R$ 534 mil | R$ 4,11 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PE · AVANTE | 40.882 | R$ 531 mil | R$ 12,98 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.