Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1578
Cleusa Ramos Zerbini
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
35.542
143º de 1.429 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 407 mil
248º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,01 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
87,2
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
3,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,64×
0,16% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
248º → 143º
subiu 105 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,46.
- Gastou 23,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (36.212 a mais).
Cleusa Ramos Zerbini (MDB): 35.542 votos com R$ 407.382 declarados — R$ 11,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Padre Afonso Lobato · PODE | 37.645 | 0,16% | R$ 938 mil | R$ 24,92 | Suplente |
| Rosângela Santos · PT | 37.291 | 0,16% | R$ 939 mil | R$ 25,19 | Suplente |
| Dra Nise Yamaguchi · PROS | 36.690 | 0,16% | R$ 514 mil | R$ 14,00 | Não eleito |
| Cleusa Ramos Zerbini · MDB | 35.542 | 0,15% | R$ 407 mil | R$ 11,46 | Suplente |
| Milton Monti · PSD | 35.440 | 0,15% | R$ 1,83 mi | R$ 51,64 | Suplente |
| Júnior Bozzella · UNIÃO | 34.545 | 0,15% | R$ 3,28 mi | R$ 94,91 | Suplente |
| Taka Yamauchi · MDB | 34.163 | 0,15% | R$ 629 mil | R$ 18,42 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
277
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,6% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 21.764 | 0,35% | 59º | 61,2% |
| 2 | Catanduva | 1.525 | 2,53% | 8º | 4,29% |
| 3 | Américo Brasiliense | 1.490 | 8,09% | 2º | 4,19% |
| 4 | Osasco | 1.329 | 0,33% | 60º | 3,74% |
| 5 | Cajamar | 902 | 1,98% | 11º | 2,54% |
| 6 | Serrana | 603 | 2,56% | 5º | 1,70% |
| 7 | Matão | 601 | 1,39% | 17º | 1,69% |
| 8 | Santa Lúcia | 550 | 12,9% | 1º | 1,55% |
| 9 | Jaú | 487 | 0,68% | 18º | 1,37% |
| 10 | Pirassununga | 456 | 1,17% | 16º | 1,28% |
| 11 | Novo Horizonte | 449 | 2,24% | 8º | 1,26% |
| 12 | Jaboticabal | 416 | 1,17% | 19º | 1,17% |
| 13 | Pradópolis | 416 | 4,34% | 4º | 1,17% |
| 14 | Lins | 303 | 0,83% | 27º | 0,85% |
| 15 | Caieiras | 286 | 0,59% | 35º | 0,80% |
ver as 277 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catanduva: 8º lugar, 2,53% dos válidos
- 1ºDr. Sinval Malheiros · PATRIOTA9.04415,0%
- 2ºDr. Beto Cacciari · PL5.3568,90%
- 3ºCarla Zambelli · PL3.5455,89%
- 4ºRicardo Salles · PL2.8614,75%
- 5ºEduardo Bolsonaro · PL2.5564,25%
- 8ºCleusa Ramos Zerbini · MDB1.5252,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Catanduva respondeu por 4,29% da votação dele.
Entorno: região de Catanduva
2,53%
Na cidade
1,46%
Na região (16 cidades)
0,15%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Catanduva | 1.525 | 2,53% | 8º |
| Embaúba | 155 | 8,88% | 2º |
| Paraíso | 62 | 2,03% | 13º |
| Itajobi | 32 | 0,38% | 31º |
| Pindorama | 28 | 0,38% | 36º |
| Ariranha | 26 | 0,57% | 28º |
| Pirangi | 14 | 0,25% | 58º |
| Palmares Paulista | 13 | 0,24% | 48º |
| Santa Adélia | 8 | 0,10% | 59º |
| Elisiário | 6 | 0,31% | 38º |
| Marapoama | 5 | 0,26% | 44º |
| Catiguá | 4 | 0,10% | 82º |
| Novais | 1 | 0,04% | 88º |
| Tabapuã | 1 | 0,02% | 168º |
| Vista Alegre do Alto | 1 | 0,02% | 132º |
| Fernando Prestes | 0 | — | — |
A região somou 1.881 votos para o candidato (5,29% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,46
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 407 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.